Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л.,
ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переяславская, д. 6. стр. 1, оф. 38, Москва, 129110, ОГРН 1127746555749)
на определение Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2014 (судьи Уколов С.М., Данилов Г.Ю., Химичев В.А.) по делу N А40-98350/2013
по иску акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС"/NESTLE WATERS (Проспект Мира, д. 6, Москва, 129090/ 12 Boulevard Garibaldi 92130 Issy Les Moulineaux)
к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф",
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - компании "Гренд Бевержи Лимитед"/Grand Beverage Limited (office 24, 164 Kensington High Street, Kensington, W8 7RG, London, UK),
о защите исключительных прав на товарные знаки "PERRIER",
и приложенными к жалобе документами, установил:
Судом по интеллектуальным правам принято постановление от 04.08.2014 по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по тому же делу.
Общество с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" 02.09.2014 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о разъяснении судебного акта - постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2014.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2014 в удовлетворении указанного ходатайство было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество повторно обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).
Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" оставить без движения до 7 ноября 2014 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок до 7 ноября 2014 года.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-536/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела. Дело. Код доступа к материалам дела
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2014 г. N С01-536/2014 по делу N А40-98350/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-536/2014
06.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-536/2014
05.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-536/2014
23.04.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-536/2014
13.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-536/2014
12.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-536/2014
10.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-536/2014
03.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-536/2014
09.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-536/2014
16.01.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51108/14
31.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42979/14
21.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-536/2014
15.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-536/2014
09.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-536/2014
18.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-536/2014
11.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-536/2014
03.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-536/2014
25.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-942/2014
04.08.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-536/2014
23.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-536/2014
21.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-536/2014
19.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-513/14
08.11.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98350/13