Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Хомчика В.В.,-
при секретаре Егоровой Е.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Щербаков И.Н., ...,
18 ноября 2004 г. судьей Пролетарского районного суда г. Тулы в отношении Щербакова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем срок содержания Щербакова под стражей неоднократно продлевался.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Щербакова И.Н. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., осужденного Щербакова И.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
16 ноября 2004 г. Щербаков был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вымогательства.
17 ноября 2004 г. Щербакову было предъявлено обвинение по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, 29 ноября 2004 г. - по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, 11 марта 2005 г. - по п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ.
18 ноября 2004 г. судьей Пролетарского районного суда г. Тулы в отношении Щербакова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 января 2005 г. судьей Центрального районного суда г. Тулы продлен срок содержания Щербакова под стражей на 2 месяца 27 дней, а всего до 4 месяцев 27 дней, то есть до 13 апреля 2005 г. включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 9 февраля 2005 г. постановление судьи от 14 января 2005 г. оставлено без изменения.
12 апреля 2005 г. судьей Центрального районного суда г. Тулы продлен срок содержания Щербакова под стражей на 1 месяц 3 дня, а всего до 6 месяцев, то есть до 16 мая 2005 г. включительно.
13 мая 2005 г. судьей Центрального районного суда г. Тулы продлен срок содержания Щербакова под стражей на 1 месяц 12 дней, а всего до 7 месяцев 12 дней, то есть до 28 июня 2005 г. включительно.
23 июня 2005 г. судьей Центрального районного суда г. Тулы продлен срок содержания Щербакова под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 12 дней, то есть до 28 июля 2005 г. включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 5 августа 2005 г. постановление судьи от 23 июня 2005 г. оставлено без изменения.
11 июля 2005 г. судьей Центрального районного суда г. Тулы продлен срок содержания Щербакова под стражей до 20 июля 2005 г. включительно.
21 июля 2005 г. судьей Центрального районного суда г. Тулы продлен срок содержания Щербакова под стражей до 9 месяцев 12 дней, то есть до 28 августа 2005 г. включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 2 сентября 2005 г. постановление судьи от 21 июля 2005 г. оставлено без изменения.
29 июля 2005 г. уголовное дело, в том числе в отношении Щербакова, было направлено в Центральный районный суд г. Тулы для рассмотрения по существу.
10 августа 2005 г. судьей Центрального районного суда г. Тулы вынесено постановление о назначении на 24 августа 2005 г. судебного заседания по уголовному делу. При этом мера пресечения Щербакову оставлена прежняя - заключение под стражу.
24 августа 2005 г. Центральным районным судом г. Тулы продлен срок содержания Щербакова под стражей до 28 февраля 2006 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28 сентября 2005 г. постановление от 24 августа 2005 г. изменено, срок содержания Щербакова под стражей продлен до 2 февраля 2006 года.
1 февраля 2006 г. Центральным районным судом г. Тулы продлен срок содержания Щербакова под стражей на 3 месяца, то есть до 2 мая 2006 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 17 марта 2006 г. постановление от 1 февраля 2006 г. оставлено без изменения.
24 апреля 2006 г. Центральным районным судом г. Тулы продлен срок содержания Щербакова под стражей на 3 месяца, то есть до 2 августа 2006 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 мая 2006 г. постановление от 24 апреля 2006 г. оставлено без изменения.
1 августа 2006 г. Центральным районным судом г. Тулы продлен срок содержания Щербакова под стражей на 3 месяца, то есть до 2 ноября 2006 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 1 сентября 2006 г. постановление от 1 августа 2006 г. оставлено без изменения.
1 ноября 2006 г. Центральным районным судом г. Тулы продлен срок содержания Щербакова под стражей на 3 месяца, то есть до 2 февраля 2007 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 декабря 2006 г. постановление от 1 ноября 2006 г. оставлено без изменения.
1 февраля 2007 г. Центральным районным судом г. Тулы продлен срок содержания Щербакова под стражей на 3 месяца, то есть до 2 мая 2007 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 мая 2007 г. постановление от 1 февраля 2007 г. оставлено без изменения.
26 апреля 2007 г. Центральным районным судом г. Тулы продлен срок содержания Щербакова под стражей на 3 месяца, то есть до 2 августа 2007 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 августа 2007 г. постановление от 26 апреля 2007 г. оставлено без изменения.
31 июля 2007 г. Центральным районным судом г. Тулы продлен срок содержания Щербакова под стражей на 3 месяца, то есть до 2 ноября 2007 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 декабря 2007 г. постановление от 31 июля 2007 г. оставлено без изменения.
30 октября 2007 г. Центральным районным судом г. Тулы продлен срок содержания Щербакова под стражей на 3 месяца, то есть до 2 февраля 2008 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 января 2008 г. постановление от 30 октября 2007 г. оставлено без изменения.
31 января 2008 г. Центральным районным судом г. Тулы продлен срок содержания Щербакова под стражей на 1 месяц, то есть до 2 марта 2008 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27 февраля 2008 г. постановление суда от 31 января 2008 г. оставлено без изменения.
По приговору Центрального районного суда г. Тулы от 28 февраля 2008 г. Щербаков осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 декабря 2008 г. приговор в отношении Щербакова изменен: его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, которое, с учетом содержания под стражей с 16 ноября 2004 г., определено считать отбытым полностью.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлены нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенные при рассмотрении уголовного дела в отношении Щербакова в суде Российской Федерации.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
Щербаков обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека, утверждая, что он содержался под стражей в ненадлежащих условиях в течение необоснованно длительного периода.
Европейский Суд по правам человека по результатам рассмотрения дела по жалобе Щербакова в своем постановлении от 24 октября 2013 г. констатировал, что имело место нарушение статьи 3, пункта 3 статьи 5, пункта 4 статьи 5, статьи 13 Конвенции.
Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу "Щербаков против России" от 24 октября 2013 г. указал, в частности, что заявитель был задержан 16 ноября 2004 г. и осужден судом первой инстанции 28 февраля 2008 г., то есть продолжительность содержания его под стражей составила три года три с половиной месяца.
Продлевая срок предварительного заключения заявителя, национальные суды ссылались на тяжесть предъявленных ему обвинений. В этой связи они отметили, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность или оказать давление на свидетелей.
Вместе с тем национальные суды не привели в своих решениях объяснения, почему они сочли, что риск того, что заявитель мог скрыться, является решающим. По мнению Европейского Суда, риск того, что заявитель мог скрыться, не был подтвержден.
Также не были в достаточной мере подтверждены выводы национальных судов о том, что заявитель оказывал бы давление на свидетелей или иным образом препятствовал бы отправлению правосудия.
Национальные суды не сослались на жалобы свидетелей относительно угроз со стороны заявителя. Как следует из решений, суд не сослался ни на одно свидетельство относительно его заключения о том, что заявитель, вероятно, мог оказать давление на свидетелей. В любом случае, у национальных судов было достаточно времени для получения свидетельских показаний способом, который исключил бы любые сомнения относительно их достоверности, и это исключило бы необходимость продлевать срок лишения заявителя свободы на этом основании.
Следовательно, национальные суды не имели права рассматривать обстоятельства дела в части риска оказания давления на свидетелей в качестве основания для содержания заявителя под стражей.
После того как в августе 2005 г. дело было направлено в суд для рассмотрения, суд повторил ту же стандартную формулировку для продления срока заключения, в том числе и заявителя.
Продлевая срок содержания обвиняемых под стражей путем вынесения постановлений о коллективном содержании под стражей, национальные суды не рассматривали обстоятельства каждого дела.
Национальные суды также не рассмотрели возможности обеспечения явки заявителя путем избрания более мягкой меры пресечения.
Таким образом, сославшись, в основном, на тяжесть предъявленных обвинений, не обосновав свои выводы и не рассмотрев возможность применения альтернативных мер пресечения, суды продлили срок содержания заявителя под стражей на основаниях, которые, хоть и являются "существенными", не могут считаться достаточными для того, чтобы оправдать содержание под стражей в течение трех лет и трех с половиной месяцев.
Соответственно, имело место нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.
Таким образом, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, судебные решения о продлении срока содержания Щербакова под стражей подлежат отмене.
Кроме того, Европейским Судом установлены нарушения статьи 3 Конвенции в связи с тем, что в период содержания под стражей в ИЗ ... г. Тулы с 19 ноября 2004 г. по 15 мая 2008 г. заявитель был подвергнут бесчеловечному и унижающему достоинство обращению и статьи 13 Конвенции ввиду отсутствия эффективного средства правовой защиты в отношении жалобы заявителя на условия содержания под стражей, а также пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что кассационное производство по жалобе на постановление от 1 ноября 2006 года, длившееся 34 дня, не может считаться отвечающим требованию безотлагательности.
Вместе с тем указанные нарушения не влекут необходимость пересмотра каких-либо судебных решений, т.к. не свидетельствуют об их незаконности и необоснованности.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
возобновить производство по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Постановления судей Центрального районного суда г. Тулы от 14 января 2005 г., от 12 апреля 2005 г., от 13 мая 2005 г., от 23 июня 2005 г., от 11 июля 2005 г., от 21 июля 2005 г., а также от 10 августа 2005 г. в части решения вопроса меры пресечения, постановления Центрального районного суда г. Тулы от 24 августа 2005 г., от 1 февраля 2006 г., от 24 апреля 2006 г., от 1 августа 2006 г., от 1 ноября 2006 г., от 1 февраля 2007 г., от 26 апреля 2007 г., от 31 июля 2007 г., от 30 октября 2007 г., от 31 января 2008 г., кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 9 февраля 2005 г., от 5 августа 2005 г., от 2 сентября 2005 г., от 28 сентября 2005 г., от 17 марта 2006 г., от 26 мая 2006 г., от 1 сентября 2006 г., от 13 декабря 2006 г., от 16 мая 2007 г., от 15 августа 2007 г., от 26 декабря 2007 г., от 23 января 2008 г. и от 27 февраля 2008 г. в отношении Щербакова И.Н. отменить.
Председательствующий |
П.П. Серков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 сентября 2014 г. N 110-П14 "О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств"
Текст постановления официально опубликован не был