Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2014 г. N 60-АПУ14-13 Суд отменил приговор в отношении осужденных за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору, и направил дело на новое рассмотрение ввиду неправильного определения подсудности уголовного дела

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2014 г. N 60-АПУ14-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Зеленина С.Р.,

судей Боровикова В.П., Ермолаевой Т.А.,

с участием адвокатов Кузнецовой А.С., Меркушевой Л.В., Комлевой Е.В., прокурора Митюшова В.П., при секретаре Ивановой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ближниковой В.И. на приговор Камчатского краевого суда от 11 августа 2014 года, которым:

Тупчиенко Р.И., ..., несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 4 года с возложением на осуждённого определённой обязанности;

Тарасенко А.В., ..., несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением на него определённой обязанности.

Приговором разрешён вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения адвокатов Кузнецовой А.С., Меркушевой Л.В., Комлевой Е.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, выступление прокурора Митюшова В.П., полагавшего отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия установила:

согласно приговору Тупчиенко Р.И. и Тарасенко А.В. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершённое по предварительному сговору между собой. Кроме того, Тупчиенко Р.И. осуждён за покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ближникова В.И. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Тупчиенко Р.И. и Тарасенко А.В., об отмене условного наказания и о назначении им реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По её мнению, назначенное наказание является чрезмерно мягким, так как суд не оценил в достаточной степени характер и степень общественной опасности содеянного осуждёнными, обстоятельства совершённых преступлений.

Суд оставил без внимания и то обстоятельство, что при наличии возбуждённого уголовного дела по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Тупчиенко Р.И. продолжал заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Яхлакова В.А. приводит суждения относительно несостоятельности позиции его автора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, а также возражения на него, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в отношении Тупчиенко Р.И. и Тарасенко А.В. ввиду неправильного определения подсудности уголовного дела и направить дело на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинительное заключение утверждено 8 июля 2014 г. Тупчиенко Р.И. и Тарасенко А.В. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ соответственно. 10 июля 2014 г. дело было направлено в Камчатский краевой суд.

21 июля 2014 г. Камчатский краевой суд назначил по делу судебное заседание на 31 июля 2014 г., указав при этом в постановлении на то, что оно подсудно их суду.

Впоследствии дело было рассмотрено по существу.

Однако суд не учёл, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УПК РФ краевому суду подсудны, в том числе, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за исключением уголовных дел, по которым не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Данный пункт введён в действие Федеральным законом от 23 июля 2013 г., он начал действовать с 1 августа 2013 г. В настоящее время этот пункт действует в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ.

Согласно ч. 4 ст. 66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются.

Неправильное определение подсудности уголовного дела напрямую связано с реализацией права подсудимых, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

Из ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ следует, что рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона и является основанием для отмены обвинительного приговора.

В стадии подготовки дела к заседанию суду следует определить подсудность уголовного дела и направить его в районный либо городской суд.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения указанного выше нарушения закона.

С учётом основания отмены обвинительного приговора судебная коллегия не может высказывать свои суждения по доводам апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Камчатского краевого суда от 11 августа 2014 года в отношении Тупчиенко Р.И. и Тарасенко А.В. отменить и направить дело на новое судебное разбирательство со стадии подготовки дела к судебному заседанию в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий

Зеленин С.Р.

Судьи

Боровиков В.П.

Ермолаева Т.А.