Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2014 г. N 305-ЭС14-3021 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2014 г. N 305-ЭС14-3021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" на постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 по делу N А40-20681/2013 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "е5.ру" (г. Москва), закрытому акционерному обществу "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36,6" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Издательство ФАИР" (г. Москва) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, запрещении использования произведения, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (далее - общество "Издательство ДЖЕМ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "е5.ру" (далее - общество "е5.ру"), закрытому акционерному обществу "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36,6" (далее - общество "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36,6"), обществу с ограниченной ответственностью "Издательство ФАИР" (далее - общество "Издательство ФАИР") о взыскании компенсации за нарушение его исключительного авторского права, а именно права на воспроизведение и распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа; признании книги "Камбоджа. Путеводитель"/Эндрю Форбс, Дэвид Хенли, серии "Томас Кук" - М.: "Издательство ФАИР" (ISBN 978-5-8183-1697-0 (рус.), контрафактной, изъятии ее из оборота и уничтожении; запрещении воспроизведения и распространения указанной книги; взыскании с ответчиков солидарно 5800 рублей расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 решение суда первой инстанции отменено, с ответчиков взыскана компенсация за нарушение исключительного авторского права истца на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа: с общества "е5.ру" - 10000 рублей компенсации, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 2000 рублей расходов на представителя; с общества "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36.6" - 50000 рублей компенсации, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 3000 рублей расходов на представителя; с общества "Издательство ФАИР" - 50000 рублей компенсации, 1800 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 10000 рублей расходов на представителя. Также с общества "Издательство ФАИР" взыскано 50000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права истца на воспроизведение изображения географической карты Королевства Камбоджа; запрещено воспроизведение и распространение книги "Камбоджа. Путеводитель"; указанная книга признана контрафактной. Суд обязал изъять данный товар из оборота и уничтожить; взыскал с общества "Издательство ФАИР" в доход федерального бюджета 10200 рублей государственной пошлины.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 11.06.2014 постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с общества "Издательство ФАИР" в пользу общества "Издательство ДЖЕМ" компенсации за нарушение исключительного авторского права истца на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа в размере 50000 рублей, а также компенсации за нарушение авторского права на воспроизведение указанного изображения в размере 50000 рублей отменил. В удовлетворении требований в этой части отказал.

Указанным постановлением также отменено постановление суда апелляционной инстанции в части возложения судебных расходов на общество "Издательство ФАИР" и в части отказа в удовлетворении ходатайства данного общества о взыскании с общества "Издательство ДЖЕМ" расходов на представителя. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Издательство ДЖЕМ" просит отменить постановление Суда по интеллектуальным правам в части отказа в удовлетворении требований, постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и не подтверждают существенных нарушений норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Основанием для отказа обществу "Издательство ДЖЕМ" в удовлетворении требований о взыскании с общества "Издательство ФАИР" компенсации за нарушение исключительного авторского права на воспроизведение изображения географической карты Королевства Камбоджа явилось привлечение ответчика к ответственности за данное нарушение в виде взыскания компенсации в размере 10000 рублей в рамках дела N А40-27596/2011.

Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь положениями статей 1270 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о том, что в данном случае допущено нарушение исключительных прав общества "Издательство ДЖЕМ" на одно изображение - географическую карту Королевства Камбоджа, путем его воспроизведения в издаваемом путеводителе "Камбоджа. Путеводитель" серии "Томас Кук". Такое действие, как обоснованно указал суд, следует рассматривать как одно правонарушение независимо от количества экземпляров путеводителей (тиража), которое должно учитываться при определении размера подлежащей взысканию компенсации.

Признавая незаконным привлечение общества "Издательство ФАИР" к ответственности за нарушение исключительного авторского права общества "Издательство ДЖЕМ" на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа, Суд по интеллектуальным правам указал на отсутствие доказательств, подтверждающих распространение ответчиком спорного изображения. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что оснований для взыскания с общества "Издательство ФАИР" компенсации за распространение указанного изображения не имеется.

Доводы заявителя о том, что факт распространения обществом "Издательство ФАИР" путеводителя с изображением географической карты Королевства Камбоджа установлен при рассмотрении дела, направлен на переоценку доказательств, что в силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При отсутствии доказательств совершения обществом "Издательство ФАИР" нарушения исключительного авторского права общества "Издательство ДЖЕМ" на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа положения пункта 3 статьи 1252 применению не подлежат.

Выводы суда согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах".

Иные доводы заявителя, в частности о неправильном определении размера компенсации, являются необоснованными, поскольку размер компенсации определен судом в рамках дела N А40-27596/2011 в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова