Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2014 г. N 309-ЭС14-1920 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2014 г. N 309-ЭС14-1920

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лель" на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2013 по делу N А50-13599/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единый город" (далее - управляющая компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Лель" (далее - общество "Лель") о взыскании 734120 руб. 24 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. М. Горького, 72, оказанных в период с сентября 2010 г. по июль 2013 г., а также 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, установила:

решением Арбитражного суда Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2014, исковые требования удовлетворены.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2014 в передаче дела N А50-13599/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов отказано.

В кассационной жалобе общество "Лель" ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражным судом норм права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал, что в спорный период функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома осуществляла управляющая компания, и, установив наличие у общества "Лель" задолженности по содержанию общего имущества, руководствуясь статьями 210, 249, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лель" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова