Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2014 г. N 303-ЭС14-1583 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2014 г. N 303-ЭС14-1583

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив жалобу Департамента градостроительства Приморского края (ответчик, г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2013 по делу N А51-30010/2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2014 по тому же делу по иску Администрации Камень-Рыболовского сельского поселения к Департаменту градостроительства Приморского края с участием в качестве третьего лица Департамента финансов Приморского края об обязании предоставления субсидии в размере 4470516 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.05.2014 оставил решение от 22.10.2013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 без изменения.

В жалобе, адресованной Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, Департамент градостроительства Приморского края просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм бюджетного права и необоснованное применение к рассматриваемым правоотношениям норм гражданского законодательства.

Жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации после 06.08.2014 г. и в силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Позиция заявителя о том, что несоблюдение истцом требования Краевой долгосрочной целевой программы "Социальное развитие села в Приморском крае на 2011-2013 годы" (в редакции постановления Администрации Приморского края от 06.04.2011 N 97-па), утвержденной постановлением Администрации Приморского края от 24.12.2010 N 424-па, и требования Распределения субсидий из краевого бюджета бюджетам муниципальных образований Приморского края на строительство объектов водоснабжения в сельской местности в 2011 году, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 22.07.2011 N 194-па, о сроке предоставления документов для получения субсидии влечет отказ в ее предоставлении в 2011 году, неосновательна.

Стороны заключили соглашение от 16.11.2010 о субсидировании строительства водопровода в 2010 году на основании постановления Администрации Приморского края от 17.09.2010 N 316-па, утвердившего Порядок предоставления субсидий в 2010 году, требующий наличия соглашения о порядке взаимоотношений сторон.

Соглашение от 16.11.2010 не прекратилось в связи с принятием в 2011 году нового порядка субсидирования и суды обоснованно обязали ответчика его исполнить.

Обязанность исполнения соглашения не связана с его правовой природой, поэтому ее определение на влияет на существо судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Департаменту градостроительства Приморского края в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова