Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 октября 2014 г. N 308-ЭС14-91 Суд отменил состоявшиеся по делу судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение, поскольку суды, в нарушение требований законодательства об электроэнергетике, обязывающих вести учет энергоресурсов по приборам учета, не приняли сведения, представленные ответчиком, не оценили акты сальдо-перетоков и не отразили в судебных актах мотивы отказа в принятии доказательств сетевой компании

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Сетевая компания в 2012 г. оказала сбытовой компании (гарантирующему поставщику) услугу по передаче электроэнергии по своим сетям до конечных потребителей. При этом часть электроэнергии передавалась из сетей сетевой компании в сети предприятия, а далее до конечных потребителей.

Сбытовая компания просила взыскать с сетевой компании задолженность по оплате электроэнергии, потерянной в 2012 г. в сетях при ее передаче конечным потребителям. Разногласия сторон сводились к определению объема электроэнергии, поставленного в сеть предприятия.

Иск сбытовой компании был удовлетворен.

Но Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение. Она не согласилась с выводами судов, касающимися второго полугодия 2012 г.

Сетевая компания определила объем электроэнергии, переданный из своей сети в сеть предприятия, по сведениям, полученным по приборам учета и зафиксированным в ежемесячных актах сальдо-перетоков электроэнергии. В нарушение требований законодательства, обязывающих вести учет энергоресурсов по приборам учета, суды не приняли сведения, представленные ответчиком, и не оценили указанные акты.

Суды основывались на исходных данных из судебных актов по другим делам, где рассматривались споры между сбытовой компанией и предприятием по поводу взыскания стоимости потерь в сетях последнего.

В одном из этих дел сетевая компания не участвовала. Поэтому она не имела возможности представить доказательства в подтверждение обстоятельств, связанных с объемом перетока электроэнергии в сеть предприятия. Другое дело закончено мировым соглашением. Соответственно, в этом деле судом вообще не исследовались какие-либо обстоятельства. Поэтому обстоятельства, установленные в рамках этих дел, не могут быть положены в основу судебных решений.

Сетевая организация обязана доказать объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях, и оплатить его. В то же время гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций. С этой целью может быть задействован механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь.


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 октября 2014 г. N 308-ЭС14-91


Текст определения официально опубликован не был




Хронология рассмотрения дела:


21.06.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3543/16


08.04.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2631/16


01.02.2016 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-16593/13


07.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6804/15


18.06.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7988/15


26.03.2015 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-16593/13


15.10.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС14-91


12.09.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС14-91


24.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8986/14


03.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8986/14


29.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3327/14


14.02.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-122/14


04.12.2013 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-16593/13