Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2014 г. N С01-1097/2014 по делу N А40-554/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МАПРОС-А" (ул. Наметкина, д. 14, к. 2, Москва, 117420, ОГРН 1117746813260) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2014 (судья Хатыпова Р.А.) по делу N А40-554/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 (судьи Солопова А.А., Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "МаПроС" (ул. Зацепа, д. 28, стр. 1, Москва, 115054, ОГРН 1087746220638)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАПРОС-А"

о защите исключительных прав на фирменное наименование

и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "МАПРОС-А" также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2014 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что поворот исполнения названого судебного акта для ответчика будет крайне затруднительным, в связи с необходимостью осуществления ряда организационных и регистрационных процедур для смены и возможного возвращения спорного фирменного наименования, прекращения и возможного возобновления деятельности под спорным фирменным наименованием, а также нанесением урона деловой репутации заявителя.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Общество с ограниченной ответственностью "МАПРОС-А", обращаясь в суд с настоящим ходатайством, не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, принятых по результатам рассмотрения спора по существу, а также не представило доказательств, подтверждающих необходимость приостановления их исполнения.

То обстоятельство, что в случае отмены оспариваемых судебных актов потребуется внесения изменений в фирменное наименование заявителя, само по себе не свидетельствует о затруднительности либо невозможности поворота исполнения судебного акта.

Содержащиеся в ходатайстве доводы носят предположительный характер и не могут служить основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Встречное обеспечение, которое в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является условием, при наличии которого в приостановлении исполнения судебного акта не может быть отказано, заявителем не представлено.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств того, что приостановление исполнения судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАПРОС-А" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12 ноября 2014 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МАПРОС-А" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2014 оставить без удовлетворения.

4. Другим лицам, участвующим в деле, предлагается представить: мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1097/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.

Судья

Е.Ю. Пашкова