Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2014 г. по делу N СИП-758/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "М2" (ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/1, к. А, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000, ОГРН 1062221055830)

к обществу с ограниченной ответственностью "Невская строительная компания" (ул. Уточкина, д. 7, лит. А, пом. 1Н, Санкт-Петербург, 197349, ОГРН 1027807564883)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков:

- "ПРАКТИКА" по свидетельству Российской Федерации N 268229 в отношении все товаров и услуг 6, 19, 20, 42 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), за исключением следующих товаров: лестницы, окна, двери;

- "ПРАКТИКА" по свидетельству Российской Федерации N 266608 в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован, за исключением следующих: блоки оконные;

- "ПРАКТИКА" по свидетельству Российской Федерации N 283241 в отношении всех товаров и услуг 19, 42 классов МКТУ, за исключением следующих: продажа дверей, окон, оград;

- "PRAKTIKA" по свидетельству Российской Федерации N 341271 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, за исключением следующих: лестницы, окна, двери вследствие их неиспользовании,

с участием третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Селезнев Г.О. на основании доверенности от 19.02.2014;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "М2" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Невская строительная компания" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "ПРАКТИКА" по свидетельству Российской Федерации N 268229 в отношении все товаров и услуг 6, 19, 20, 42 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), за исключением следующих товаров: лестницы, окна, двери; "ПРАКТИКА" по свидетельству Российской Федерации N 266608 в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован, за исключением следующих: блоки оконные; "ПРАКТИКА" по свидетельству Российской Федерации N 283241 в отношении всех товаров и услуг 19, 42 классов МКТУ, за исключением следующих: продажа дверей, окон, оград; "PRAKTIKA" по свидетельству

Российской Федерации N 341271 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, за исключением следующих: лестницы, окна, двери вследствие их неиспользовании.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представители истца и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов в подтверждение его правовой позиции.

Документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, 10.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "М2" обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным Арбитражным судом Томской области, в арбитражном суде отсутствует техническая возможность оказать содействие в организации судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая отсутствие технической возможность для участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства общества с ограниченной ответственностью "М2".

Также от истца поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, мотивированное невозможностью явки представителя истца в предварительное судебное заседание, а также неполучением им отзыва ответчика на заявленные требования. Между тем в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление ответчиком отзыва на исковое заявление истцу и третьему лицу, а именно: квитанции ФГУП Почта России от 30.09.2014 N 02763 и N 02762.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Однако истец не обосновал невозможность его участия в предварительном судебном заседании.

Учитывая изложенное суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об отложении предварительного судебного заседания. Однако согласно части 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-758/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 11.11.2014 на 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "М2" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина