Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2014 г. по делу N СИП-764/2014 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интел" (Варшавское ш., д. 75, корп. 1, Москва, 117556, ОГРН 1057747453610)

к открытому акционерному обществу "Валуйский ликеро-водочный завод" (ул. Октябрьская, д. 39, г. Валуйки, Белгородская обл., 309996, ОГРН 1023102153370),

с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака "КНЯЗЬ ВЛАДИМИР" по свидетельству Российской Федерации N 235950 в отношении товара 32 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "пиво" и всех товаров 33 класса МКТУ, указанных в регистрации, при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Войновой А.Г., по доверенности от 03.04.2014;

от ответчика - Романова Ю.В., на основании приказа N 251-к от 22.08.2014;

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещено,

установил:

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщено соглашение о производимой продукции N 64/2014 от 13.10.2013, которым как полагает истец, подтверждается его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также почтовая квитанция, подтверждающая повторное направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв, в котором сообщает о своей незаинтересованности в исходе спора.

В судебном заседании в связи с заявленным ходатайством ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением от истца полного пакета документов, приложенных к исковому заявлению, объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут с целью предоставления представителю ответчика времени для ознакомления с материалами дела.

После перерыва представитель ответчик обратился к суду с устным ходатайством об отложении судебного разбирательства, мотивировав его тем, что приложенные к исковому заявлению документы были направлены ответчику не в полном объеме, в связи с чем у него отсутствует возможность представления мотивированного отзыва и формирования правовой позиции по делу в настоящем судебном заседании.

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство с целью предоставления ответчику возможности сформировать правовую позицию по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 28 октября 2014 года в 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить истцу повторно направить приложенные к исковому заявлению документы в адрес ответчика, представить в суд опись вложения.

3. Предложить сторонам урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения или путем обращения к медиатору.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями, в частности, ответчику обеспечить соблюдение правил по оформлению полномочий представителя, изложенных в статье 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Е.Ю. Пашкова

Р.В. Силаев