Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2014 г. N 305-ЭС14-1983 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2014 г. N 305-ЭС14-1983

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РУССНАБ" (истец, г. Москва, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2014 по делу N А40-70146/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2014 по тому же делу по иску общества "РУССНАБ" к гражданину Мельничуку Д.П. о взыскании 1124580509 рублей 50 копеек убытков, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия вины ответчика в причинении убытков истцу.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.07.2014 оставил решение от 15.01.2014 и постановление Девятого арбитражного суда от 08.04.2014 без изменения.

В кассационной жалобе общество "РУССНАБ" просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на неправильное применение законодательства об акционерных обществах и банкротстве, нарушение судебной практики по данной категории дел.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Наличие у общества в период выплаты дивидендов и вследствие их выплаты признаков банкротства, на которое ссылается общество, опровергается решением суда о прекращении дела о банкротстве.

Ограничения, препятствующего согласно пункту 4 статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" выплате дивидендов, в частности банкротства, не подтверждено, в связи с чем ссылка подателя жалобы на неприменение данной нормы судами неосновательна.

Дивиденды выплачены при объективно известных обстоятельствах деятельности общества и принятия его акционером решения, поэтому условия для взыскания их суммы согласно правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации как убытков, причиненных недобросовестными действиями ответчика (генерального директора и единственного акционера) отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "РУССНАБ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова