Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2014 г. N 305-ЭС14-2883 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2014 г. N 305-ЭС14-2883

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Интеграционные Системы" без номера и даты на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2014 по делу N А40-146860/13-22-817 Арбитражного суда города Москвы по иску Рудникова Вячеслава Алексеевича об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров, установил:

Рудников Вячеслав Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Интеграционные системы" (далее - общество "Интеграционные системы") об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров общества "Интеграционные системы".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2014, решение суда первой инстанции от 13.01.2014 отменено, исковые требования Рудникова В.А. удовлетворены.

Выражая несогласие с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций, общество "Интеграционные системы" в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами общества "Интеграционные системы", изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Согласно пункту 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда, установила, что Рудников В.А. владеющий 53% голосующих акций общества "Интеграционные системы", неоднократно обращался к обществу с требованием о проведении внеочередного собрания акционеров, однако решение о его созыве в предусмотренный Законом об акционерных обществах и уставом общества "Интеграционные системы" срок принято не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, обоснованно удовлетворил требование о понуждении общества "Интеграционные системы" провести внеочередное общее собрание.

Согласно части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Интеграционные Системы" без номера и даты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев