Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2014 г. по делу N СИП-492/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании VSV Management Group s.r.o. (Чехия) (Krausova 605/40, 199 00 Praha 9 - Letnany, Ceska republika)

к компании NILE GLOBAL CORP. (Британские Виргинские Острова) (P.O. Box 3152, ОМС Chambers, Road Town, Tortola, British Virgin Islands)

о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарных знаков "MAGISTR" / "МАГИСТР" по свидетельствам N 267716, N 267717 в отношении части товаров 32 класса МКТУ - "пиво" и в отношении товаров 33 класса МКТУ - "алкогольные напитки (за исключением пива)", вследствие их неиспользования,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца - Сергунина Т.В. по доверенности от 03.04.2014;

ответчика - Лаврова Е.А. по доверенности от 04.10.2014;

третьего лица - не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

компания VSV Management Group s.r.o. (Чехия) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании NILE GLOBAL CORP. (Британские Виргинские Острова) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарных знаков "MAGISTR" / "МАГИСТР" по свидетельствам N 267716, N 267717 в отношении части товаров 32 класса МКТУ - "пиво" и в отношении товаров 33 класса МКТУ - "алкогольные напитки (за исключением пива)", вследствие их неиспользования.

Определением от 27.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска возражает, заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств и формирования письменной позиции по спору.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для предоставления ответчику возможности ознакомления с представленными в материалы дела доказательствами и подготовки позиции по спору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отложить предварительное судебное заседание на 17 ноября 2014 года в 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105062, зал судебного заседания N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе заявить свои возражения в предварительном судебном заседании до начала судебного разбирательства по существу.

Суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

ответчику - представить письменный мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно, до судебного заседания; представить доказательства использования спорного товарного знака;

истцу - подготовить письменную позицию с учетом отзыва ответчика и представленных ответчиком доказательств заблаговременно, до судебного заседания.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина