Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2014 г. N С01-593/2014 по делу N А40-93013/2013 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Голофаева В.В., Тарасова Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда (судьи Расторгуев Е.Б., Садикова Е.Б., Лаврецкая Н.В.) от 24.07.2014, принятое по делу N А40-93013/2013,

по иску акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС" (12, Бульвар Гарибальди, 92130, Исси-Ле-Мулино, Франция) к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Большая Переяславская, д. 6, стр. 1, оф. 38, Москва, 129110, ОГРН 1127746555749) о защите исключительных прав,

третье лицо: компания "Гранд Беверидж Лимитед" (оф. 24, 164 Кенсингтон Хай Стрит, Кенсингтон, Лондон, W87RG, Великобритания),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ясницкий П.В. по доверенности N 77АБ1955064 от 06.12.2013,

от ответчика: Валитов Д.А. по доверенности N МЦ-225 от 25.09.2013,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - ООО "АкваЛайф") о признании незаконным, нарушающим исключительные права акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС", ввоза на территорию Российской Федерации со стороны ООО "АкваЛайф" товара, маркированного товарными знаками "PERRIER" N 932595, 749472, 729021 по декларации на товары N 10129070/280613/0005386 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления"; запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары N 10129070/280613/0005386, маркированного товарными знаками "PERRIER" N 932595, 749472, 729021, без согласия их правообладателя, в том числе: ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; обязании за счет ООО "АкваЛайф" изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации на товары.

Решением Арбитражного суда города Москвы (судья Мищенко А.В.) от 31.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда (судьи Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н., Птанская Е.А.) от 21.01.2014, исковые требования удовлетворены частично.

ООО "АкваЛайф" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 в удовлетворении ходатайства о разъяснении постановления от 21.01.2014 отказано.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014, ООО "АкваЛайф" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2014 кассационная жалоба ООО "АкваЛайф" оставлена без движения на срок до 29.09.2014. В Суд по интеллектуальным правам 26.09.2014 от заявителя кассационной жалобы поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения, определением от 30.09.2014 кассационная жалоба принята к производству.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2014, решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В связи с отменой судебных актов, ООО "АкваЛайф" в судебном заседании заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе, подписанное представителем Валитовым Д.А., действующим на основании доверенности N МЦ-225 от 25.09.2013.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд полагает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и может быть принят по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Полномочия представителя, перечисленные в доверенности N МЦ-225 от 25.09.2013, дают ему право на совершение подобных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия ходатайства ООО "АкваЛайф" об отказе от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Тарасов