Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 2052-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусака Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 17 и 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Оспаривались нормы о преюдиции и свободе оценки доказательств в уголовном деле.

По мнению заявителя, положения неконституционны, поскольку содержат неопределенность.

Положения о преюдиции обязывают судью, прокурора, следователя, дознавателя признавать обстоятельства, установленные вступившим в силу приговором суда, без дополнительной проверки.

Между тем по УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Таким образом, правила о преюдиции расширяют до степени неопределенности границы усмотрения названных должностных лиц.

КС РФ отклонил такие доводы и разъяснил следующее.

УПК РФ закрепляет свободу оценки доказательств в качестве принципа уголовного судопроизводства.

Также УПК РФ закрепляет, что обстоятельства, установленные вступившим в силу приговором (либо иным решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства), признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

При этом прямо закреплено, что такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Соответственно, приговор не может предрешать выводы суда, осуществляющего судопроизводство по другому уголовному делу.

Речь идет о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого.

Подобные выводы должны основываться на всей совокупности исследованных по уголовному делу доказательств.

Следовательно, признание за вступившим в силу приговором преюдициального значения при рассмотрении другого уголовного дела не препятствует правильному и своевременному осуществлению правосудия по уголовным делам.


Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 2052-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусака Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 17 и 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"


Текст Определения официально опубликован не был