Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий - Тарасов Н.Н.,
судьи - Голофаев В.В., Погадаев Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ларшиным Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Медиа Арт Паблишер" (ул. Вольная, д. 28, стр. 2, Москва, 105187, ОГРН 1037739412534)
к обществу с ограниченной ответственностью "АРТЭКОМ" (Ананьевский переулок, д. 5, стр. 12, п. 3, Москва, 103092, ОГРН 1037708033990)
о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным обозначением "SOLARIS" по свидетельствам Российской Федерации N 342236 и N в отношении товаров 11 класса МКТУ вследствие их неиспользования,
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);
2) общество с ограниченной ответственностью "Солярис" (ул. Б. Новодмитровская, д. 49, Москва, 127015, ОГРН 1057747014786).
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя: Нефедьев А.Н. представитель по доверенности от 12.08.2014;
от ответчика: Кадушкин Е.В. представитель по доверенности от 22.09.2014;
от 1-го третьего лица - не явился, извещено;
от 2-го третьего лица: Кадушкин Е.В. представитель по доверенности от 30.09.2014.
Суд по интеллектуальным правам
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Медиа Арт Паблишер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРТЭКОМ" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным обозначением "SOLARIS" по свидетельствам Российской Федерации N 342236 и N 372869 в отношении товаров 11 класса МКТУ вследствие их неиспользования.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Солярис".
Представитель Роспатента в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в его отсутствие.
В открытом судебном заседании стороны заявили согласованное ходатайство об отложении дела слушанием в связи с намерением урегулировать спор самостоятельно путем заключения мирового соглашения.
В соответствии с положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.
Принимая во внимание, что арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, суд полагает, что ввиду возможного самостоятельного разрешения спора сторонами путем урегулирования его в досудебном порядке, дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании и подлежит безусловному отложению,
руководствуясь ст.ст. 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 26.11.2014 на 09.30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Тарасов Н.Н. |
Судья |
Голофаев В.В. |
Судья |
Погадаев Н.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2014 г. по делу N СИП-783/2014 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-783/2014
29.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-783/2014
30.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-783/2014
01.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-783/2014