Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2014 г. по делу N СИП-652/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Рогожина С.П., Силаева Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Костюка Дмитрия Дмитриевича (г. Киев, Украина), общества с ограниченной ответственностью "Виа Гра" (ул. Бутлерова, д. 17 Б, пом. XII, ком. 86, Москва, 117342)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), об оспаривании решений и действий (бездействия) Роспатента в отношении товарного знака "Виа Гра" по свидетельству Российской Федерации N 215632,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Группа "ВИА Гра" (Петроввско-Разумовский проезд, д. 29, стр. 2, Москва, 127287, ОГРН 1127747233338),

при участии в судебном заседании представителей:

от Костюка Д.Д.: Зуйков С.А., Пелих А.Н. по доверенности N НАЕ 330230 от 18.09.2014;

от ООО "Виа Гра": Зуйков С.А., Пелих А.Н. по доверенности от 07.07.2014;

от Роспатента: Шеманин Я.А. по доверенности N 02/32-567/41 от 28.08.2014;

от ООО "Группа "Виа Гра": Николаева А.А по доверенности от 12.02.2014;

установил:

индивидуальный предприниматель Костюк Дмитрий Дмитриевич, общество с ограниченной ответственностью "Виа Гра" обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Роспатенту:

1) о признании незаконным бездействия Роспатента выраженного в отсутствие действий по внесению изменений в свидетельство Российской Федерации о регистрации товарного знака N 215632 в части адреса местонахождения Костюка Дмитрия Дмитриевича;

2) о признании незаконным действия Роспатента по отказу во внесении изменений в свидетельство Российской Федерации о регистрации товарного знака N 215632 в части адреса местонахождения Костюка Дмитрия Дмитриевича, изложенного в уведомлении N 2014Д003821 (215632) от 25.06.2014 и обязании Роспатент в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести изменения в свидетельство Российской Федерации о регистрации товарного знака N 215632 в части адреса Костюка Дмитрия Дмитриевича;

3) о признании незаконным решения Роспатента от 24.06.2014 N 2014007562 (215632) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 215632 и обязании Роспатент в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести в государственный реестр товарных знаков запись о восстановлении действия товарного знака "Виа Гра" по свидетельству Российской Федерации N 215632;

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Группа "ВИА Гра".

В судебном заседании представители заявителя настаивали на заявленных требованиях. Представители Роспатента и третьего лица против удовлетворения заявленных требований возражали.

До начала судебного разбирательства 06.10.2014 в Суд по интеллектуальным правам поступил отзыв Роспатента на заявление Костюка Д.Д. и общества с ограниченной ответственностью "Виа Гра".

Также 22.10.2014 третье лицо заявило ходатайство о приостановлении производства по делу N СИП-652/2014.

В судебном заседании заявленное ходатайство рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении указанного ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Группа "ВИА Гра" отказано.

В судебном заседании судом к материалам дела приобщены письменные объяснения заявителей, отзыв Роспатента и третьего лица с приложенными документами.

В соответствии с частью 5 статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым отложить судебное заседание, предоставив лицам, участвующим в деле, возможность ознакомиться с приобщенными к материалам дела во время судебного заседания документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 27.11.2014 09:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N Зал N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Р.В. Силаев