Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 ноября 2014 г. N С01-48/2014 по делу N СИП-143/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N СИП-143/2013"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой

Дружинина Эрнеста Августиновича (Москва)

на определение Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2014 (судья Рогожин С.П.) по делу N СИП-143/2013 о возвращении кассационной жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2014 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2013 по делу N СИП-143/2013,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "решения Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2013" имеется в виду "решения Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2013"

по заявлению Дружинина Эрнеста Августиновича

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Роспатента от 13.06.2013 по заявке N 2004137318/63 (2284846),

при участии третьего лица - Филатова Юрия Николаевича (Москва),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Дружинин Эрнест Августинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2014 по делу N СИП-143/2013 о возвращении кассационной жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2014 жалоба Дружинина Эрнеста Августиновича оставлена без движения в связи с тем, что в жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277), а также не приложена копия обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Руководствуясь статьей 278, 280, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Жалобу Дружинина Эрнеста Августиновича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19 ноября 2014 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебных заседаний N 2.

3. Другим лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-48/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова