Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2014 г. N С01-758/2014 по делу N СИП-105/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД-пищевые технологии"

на определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2014 по делу N СИП-105/2014

по иску индивидуального предпринимателя Булатовой Ляйсан Султановны (Республика Башкортостан, ОГРНИП 310025524500034)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД-пищевые технологии" (ул. Чугунная, д. 14, Санкт-Петербург, ОГРН 1027802506522),

с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 292766 и N 301305 вследствие их неиспользования

и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Булатова Ляйсан Султановна (далее - ИП Булатова Л.С., истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД-пищевые технологии" (далее - ООО "ПЕТРОХОЛОД-ПТ", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным обозначением "Царские" по свидетельствам Российской Федерации N 292766 и N 301305 вследствие их неиспользования.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2014 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2014 удовлетворено заявление ответчика о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции; суд взыскал с истца в пользу ответчика 26 901 руб., в том числе 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 6 901 руб. на оплату проезда представителя.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с кассационной жалобой в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Ответчиком одновременно с отзывом на кассационную жалобу было представлено ходатайство о распределении 25 393 руб. 30 коп. судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2014 кассационная жалоба ИП Булатовой Л.С. была удовлетворена: решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ИП Булатовой Л.С. определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2014 в удовлетворении заявления ООО "ПЕТРОХОЛОД-ПТ" о распределении его судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, было отказано.

Не согласившись с определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2014, ООО "ПЕТРОХОЛОД-ПТ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "ПЕТРОХОЛОД-ПТ" подана в президиум Суда по интеллектуальным правам, то есть в суд, вынесший обжалуемый судебный акт.

Полномочия Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной инстанций определены в статье 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьях 43.4 и 43.6 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 23.06.2014) "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Как следует из пункта 1 статьи 43.6 указанного Закона, президиум Суда по интеллектуальным правам осуществляет в кассационном порядке проверку законности вступивших в законную силу судебных актов Суда по интеллектуальным правам, принятых им по первой инстанции.

При этом, согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба ООО "ПЕТРОХОЛОД-ПТ" на основании пункта 1 части 2 статьи 277, части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения в связи с необходимостью уточнения заявителем суда кассационной инстанции, в который обжалуется определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2014.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "ПЕТРОХОЛОД-ПТ" от 21.10.2014 оставить без движения до 28 ноября 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-758/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур