Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зам-Зан" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 (судьи Семенов М.У., Афанасьева Л.В., Белов Д.А.) по делу N А63-2513/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зам-Зан" (ул. Ленина, д. 86, с. Марьины Колодцы, Минераловодский р-н, Ставропольский край, 357246, ОГРН 1102649001311)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (ул. Ленина, д. 384, г. Ставрополь, 355003, ОГРН 1022601989508),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Элита-Минерал Групп" (ул. Юбилейная, д. 2, оф. 12, пос. Железноводский, Предгорный р-н, Ставропольский край, 357356),
о признании недействительным её решения от 03.03.2014 N 107, при участии - вызова сторон;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Зам-Зан" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А63-2513/2014.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2014 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.11.2014 на 13 часов 45 минут.
В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Арбитражном суде Ставропольского края имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Удовлетворить ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.
2. Поручить Арбитражному суду Ставропольского края (ул. Мира, д. 458 Б, г. Ставрополь, 355029) организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, проведение которого назначено на 12 ноября 2014 года на 13 часов 45 минут по московскому времени в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 3.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2014 г. N С01-1103/2014 по делу N А63-2513/2014 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1103/2014
26.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1103/2014
16.06.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1243/14
11.03.2015 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-2513/14
19.11.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1103/2014
05.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1103/2014
14.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1103/2014
26.08.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1243/14
15.05.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1243/14
25.04.2014 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-2513/14
25.03.2014 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-2513/14