Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Элита-Минерал Групп" (ул. Ленина, д. 76, с. Марьины Колодцы, Минероловодский район, Ставропольский край, 356356, ОГРН 1062647016596) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014, принятые по делу N А63-13033/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "Зам-Зан" (ул. Юбилейная, д. 2, оф. 12, п. Железноводский, Предгорный район, Ставропольский край, 357246, ОГРН 1102649001311)
к обществу с ограниченной ответственностью "Элита-Минерал Групп"
о защите исключительных прав на товарные знаки,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Зам-Зан" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элита-Минерал Групп" о защите исключительных прав на товарные знаки. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014, исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с вышеназванными судебными актами общество с ограниченной ответственностью "Элита-Минерал Групп" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
Однако кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.
Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения
Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элита-Минерал Групп" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элита-Минерал Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.10.2014 N 4344. На возврат государственной пошлины выдать справку.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2014 г. N С01-1178/2014 по делу N А63-13033/2013 "О возвращении кассационной жалобы"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1178/2014
24.12.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1178/2014
11.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1178/2014
31.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1178/2014
09.09.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1396/14
04.06.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1396/14
29.04.2014 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-13033/13