Приложение А (рекомендуемое). Методы анализа и оценки рациональности положений проектов стандартов

Приложение А
(рекомендуемое)

Методы
анализа и оценки рациональности положений проектов стандартов

А.1 Оценивание рациональности выбора номенклатуры измеряемых параметров

А.1.1 Измеряемые (контролируемые) параметры определяются нормативными документами на продукцию, технологию и т.п. При этом эксперт руководствуется следующими общими положениями:

- для деталей, узлов и составных частей изделий должен быть обеспечен контроль размерной и функциональной взаимозаменяемости;

- для готовой продукции должен быть обеспечен контроль основных показателей качества и количества продукции;

- для технологического оборудования, систем контроля и управления должны быть осуществлены измерения параметров, определяющих оптимальность режима относительно производительности и экономичности реализуемого процесса и качества полученного изделия, продукции, полуфабриката и т.п.; контроль безопасности выполнения работ; контроль экологической безопасности.

А.1.2 При анализе параметров, подвергаемых измерениям и измерительному контролю, необходимо учитывать следующее:

- часть технических характеристик готовых деталей, узлов, изделий зависит от предыдущих этапов технологического процесса либо оборудования и инструмента, поэтому необходимо распределить контролируемые параметры по этим этапам и объектам;

- значения параметров в технологическом процессе связаны между собой, и эти связи используют для сокращения номенклатуры контролируемых параметров, а для наиболее важных параметров - для повышения точности измерений и надежности систем измерений;

- избыточность измеряемых параметров во избежание неоправданных затрат на измерения и метрологическое обслуживание средств измерений.

А.1.3 Необходимо обращать внимание на четкость определения измеряемой величины. Некорректность определения подлежащей измерениям величины может привести к большим неучтенным ошибкам (погрешности, неопределенности) измерений.

А.2 Оценивание рациональности требований к характеристикам точности измерений [1]

А.2.1 Недостаточная точность измерений может быть источником неблагоприятных последствий (экономические потери, повышение вероятности травматизма, загрязнение окружающей среды и т.п.).

Оптимальной (в экономическом отношении и для задач, не связанных с негативными социальными последствиями, например такими, как причинение ущерба здоровью работников) считают точность измерений, при которой сумма потерь от недостаточной точности результатов измерений и расходов на измерения будет минимальной.

В первом приближении допускается считать, что потери пропорциональны квадрату количественной характеристики точности измерений, а расходы на измерения обратно пропорциональны этой характеристике.

Примечание - Данную рекомендацию следует применять с осторожностью, проверяя в каждом конкретном случае ее справедливость, поскольку правильность указанной зависимости существенно зависит от способа нормирования характеристик точности, вида производимой продукции и требований заказчиков или особенностей производства.

Если другие данные о зависимости потерь из-за недостаточной точности измерений и данные о зависимости расходов на проведение измерений от характеристик точности собственно измерений отсутствуют, то оптимальная, например, погрешность измерения, в условиях допущенных предположений выражается зависимостью

,

где - предел оптимальной относительной погрешности измерений;

D - предел относительной погрешности измерений, для которого известны потери П и расходы на измерения Р.

Потери П и расходы Р могут быть определены весьма приближенно. Погрешность считают близкой к оптимальной при выполнении условия

,

А.2.2 Если недостаточная точность измерений не может вызвать заметных потерь или других неблагоприятных последствий, пределы допускаемых значений, например погрешности измерений, могут составлять 0,2-0,3 границы симметричного допуска (для несимметричного допуска - размера поля допуска) на измеряемый параметр, а для параметров, не относящихся к наиболее важным, это соотношение может быть увеличено до 0,5.

А.3 Оценивание полноты и правильности требований к точности средств измерений

А.3.1 При использовании косвенных методов измерений точность средств измерений только частично характеризует точность результата измерений. В таких случаях необходимы сведения о методической составляющей погрешности измерений для правильного оценивания требований к характеристикам точности средств измерений. Типичные источники методических погрешностей приведены в [2].

А.З.2 При измерениях средних значений необходимо учесть, что погрешность оценки средних значений, полученных в результате n-кратных измерений, практически в раз меньше погрешности однократных измерений (как правило, обусловленной погрешностью средства измерений) в том случае, если такая погрешность определена как среднее квадратическое отклонение.

А.3.3 Пределы допускаемых значений показателей точности средств измерений, установленные в проектах стандартов, следует указывать для предполагаемых условий эксплуатации средства измерений (рабочий диапазон измеряемой величины, пределы возможных значений внешних влияющих величин и другие характеристики, от которых может зависеть точность результата измерений).

А.4 Оценивание соответствия показателей точности измерений заданным требованиям

А.4.1 Если показатели точности измерений указаны в проектах стандартов или известны из других документов, то их сравнивают с заданными требованиями к показателям точности измерений. Если такие требования отсутствуют, границы погрешности (неопределенности) сравнивают с допуском на измеряемый параметр (см. А.2.2).

А.4.2 Если показатели точности измерений не указаны в проектах стандартов или в других документах, то эксперт должен оценить расчетным способом границы количественных показателей точности. Методические рекомендации по оцениванию, например, погрешности измерений приведены в [3].

При проведении прямых измерений (методические составляющие и погрешности, вносимые оператором, пренебрежимо малы) и наличии достаточной исходной информации для оценивания, например, погрешности измерений используют методы, приведенные в [4].

А.5 Оценивание контролепригодности изделия (технической системы)

А.5.1 Под контролепригодностью изделия (технической системы) понимают возможность проведения контроля его параметров в процессе монтажа, наладки, испытаний, эксплуатации (обслуживания) и ремонта.

А.5.2 Основное внимание уделяют практическим возможностям по осуществлению измерительного контроля параметров, определяющих работоспособность изделия в условиях, указанных в А.5.1.

А.5.3 При экспертизе проектов стандартов на измерительные системы оценивают наличие и характеристики устройств и подсистем самоконтроля и диагностики.

А.6 Оценивание возможности эффективного метрологического обслуживания средств измерений (в том числе поверки, калибровки, контроля работоспособности, ремонта)

А.6.1 При этом оценивании руководствуются методами и средствами поверки, установленными в документах системы обеспечения единства измерений.

А.6.2 Для измерительных систем и сложных технических систем указывают требования и (или) методы диагностики неисправностей или контроля работоспособности в процессе эксплуатации.

Методы контроля метрологической исправности средств измерений, недоступных в условиях эксплуатации, приведены в [5].

А.7 Оценивание рациональности выбранных средств и методик выполнения измерений, в том числе их соответствия требованиям, предъявляемым к средствам и методикам выполнения измерений, применяемым в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора

А.7.1 При этом оценивании проверяют:

- возможность использования средств измерений утвержденных типов, применяемых в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора;

- возможность использования средств измерений в заданных условиях;

- трудоемкость и стоимость измерительных операций и метрологического обслуживания средств измерений;

- целесообразность использования статистических методов контроля;

- удовлетворение требований техники безопасности и охраны окружающей среды.

А.7.2 При анализе рациональности выбранных средств измерений целесообразно использовать нормативные документы, относящиеся к выбору средств измерений для конкретных задач, например руководящий документ [6].

А.7.3 При оценивании рациональности указанных в проекте стандарта методик выполнения измерений предпочтение следует отдавать стандартизованным методикам. Методики выполнения измерений, используемые в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора, должны быть аттестованы в соответствии с требованиями ГОСТ 8.010.

А.7.4 Полноту изложения методик выполнения измерений оценивают в соответствии с требованиями ГОСТ 8.010. При анализе методов контроля, например погрешности результатов количественного химического анализа, целесообразно использовать рекомендации [7].

А.8 Оценивание соответствия алгоритма обработки результатов измерений измерительной задаче

Необходимо оценить, насколько алгоритм вычислений соответствует функции, связывающей измеряемую величину с результатами прямых измерений.

А.9 Контроль правильности использования терминов в области метрологии, наименований измеряемых величин и обозначения их единиц

А.9.1 Термины в области метрологии должны соответствовать рекомендациям [8].

А.9.2 Единицы измеряемых величин должны соответствовать ГОСТ 8.417.