Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2014 г. по делу N СИП-758/2014 "Об отложении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И. В.,

судей - Пашковой Е.Ю., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирсановой П.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "М2" (ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/1, к. А, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000, ОГРН 1062221055830) к обществу с ограниченной ответственностью "Невская строительная компания" (ул. Уточкина, д. 7, лит. А, пом. 1Н, Санкт-Петербург, 197349, ОГРН 1027807564883) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков:

- "ПРАКТИКА" по свидетельству Российской Федерации N 268229 в отношении все товаров и услуг 6, 19, 20, 42 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), за исключением следующих товаров: лестницы, окна, двери;

- "ПРАКТИКА" по свидетельству Российской Федерации N 266608 в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован, за исключением следующих: блоки оконные;

- "ПРАКТИКА" по свидетельству Российской Федерации N 283241 в отношении всех товаров и услуг 19, 42 классов МКТУ, за исключением следующих: продажа дверей, окон, оград;

- "PRAKTIKA" по свидетельству Российской Федерации N 341271 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, за исключением следующих: лестницы, окна, двери вследствие их неиспользовании,

с участием третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Селезнев Г.О. по доверенности от 19.02.2014;

от третьего лица: не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "М2" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Невская строительная компания" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "ПРАКТИКА" по свидетельству Российской Федерации N 268229 в отношении все товаров и услуг 6, 19, 20, 42 классов МКТУ, за исключением следующих товаров: лестницы, окна, двери; "ПРАКТИКА" по свидетельству Российской Федерации N 266608 в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован, за исключением следующих: блоки оконные; "ПРАКТИКА" по свидетельству Российской Федерации N 283241 в отношении всех товаров и услуг 19, 42 классов МКТУ, за исключением следующих: продажа дверей, окон, оград; "PRAKTIKA" по свидетельству Российской Федерации N 341271 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, за исключением следующих: лестницы, окна, двери вследствие их неиспользовании.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определение суда по интеллектуальным правам от 15.10.2014 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и судебное заседание назначено на 11.11.2014 на 14:30.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств использования ответчиком спорных товарных знаков, а также письменных пояснений в отношении доводов, изложенных истцом.

При отсутствии возражений представителей лиц, участвующих в деле, документы приобщены к материалам дела.

Также до начала судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам 07.11.2014 и 11.11.2014 поступили ходатайства от истца: о приобщении к материалам дела соглашения о сотрудничестве, об отложении судебного заседания и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.

Ходатайство об отложении судебного заседания мотивировано тем, что истцом, в связи с подготовкой к судебному заседанию, направлены запрос о получении сведений о зарегистрированных филиалах и кассовых аппаратах общества с ограниченной ответственностью "Невская строительная компания" в Инспекцию Федеральной налоговой службы г. Санкт-Петербурга, запросы документов о финансово-хозяйственной деятельности в подтверждении производства и реализации услуг в филиалы ООО "М2" г. Красноярска, г. Барнаула, г. Новосибирска, г. Бийска. Поскольку ответы на данные запросы ему не поступили, истец ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью "М2" удовлетворить и рассмотрение дела отложить.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Учитывая, что в Арбитражном суде Томской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседание с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "М2" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 04.12.2014 на 12:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "М2" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.

3. Поручить Арбитражному суду Томской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Томской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "М2" (ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/1, к. А, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000, ОГРН 1062221055830) в судебном заседании по делу N СИП-758/2014, назначенном на 04.12.2014 на 12:00 на (московское время) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

4. Арбитражному суду Томской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Томской области по адресу: проспект Кирова, дом 10, г. Томск, 634050.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Л. Рассомагина