Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2014 г. по делу N СИП-183/2014 "О приостановлении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Васильева Т.В., Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гызыевой К.Р.,

рассматривая в судебном заседании заявление компании TT Thermotech Scandinavia AB / TT Термотех Скандинавиа АБ (Hagesta, 242, SE-88141, Solleftea, Sweden)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании незаконным ее решения от 21.12.2013 об отказе в удовлетворении возражения от 30.07.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением "Термотех" по свидетельству Российской Федерации N 403131,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Термотех-Трейд" (ул. Бумажная, д. 4, литер. А, Санкт-Петербург, 190020), Грошев Дмитрий Александрович (Санкт-Петербург),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Родионов М.Ю., доверенность от 06.06.2014;

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Ковалева О.А., доверенность от 01.09.2014;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Термотех-Трейд": Лебедев А.В., по доверенности от 14.08.2014;

от третьего лица - Грошева Дмитрия Александровича: извещен, не явился,

установил:

компания TT Thermotech Scandinavia AB / TT Термотех Скандинавиа АБ (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 21.12.2013 об отказе в удовлетворении возражения от 30.07.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением "Термотех" по свидетельству Российской Федерации N 403131.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Термотех-Трейд" (далее - ООО "Термотех-Трейд", общество) и Грошев Дмитрий Александрович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2014 исковые требования удовлетворены: признано незаконным оспариваемое решение Роспатента от 21.12.2013, как не соответствующее Гражданскому кодексу Российской Федерации; Роспатенту предписано повторно рассмотреть возражения компании против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку; с Роспатента в пользу компании взыскано 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2014 решение Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2014 отменено, дело N СИП-183/2014 направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2014 подготовка дела к судебному разбирательству признана завершенной, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 13.11.2014.

В настоящем судебном заседании суд пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-77360/2013.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Приходя к выводу о наличии правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу до разрешения по существу (вступления судебного акта в законную силу) дела N А56-77360/2013, суд исходит из того, что в рамках указанного дела были рассмотрены исковые требования компании о признании недействительной сделки по предоставлению разрешения от имени ЗАО "ТермоТех Рус" на регистрацию комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 403131 со словесным элементом "Термотех" на имя общества "Термотех-Трейд", выраженного в письме-согласии ЗАО "ТермоТех Рус" от 25.11.2009.

В рамках настоящего спора в обоснование законности регистрации оспариваемого товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 403131 Роспатент и третье лицо ссылаются на вышеуказанное письмо-согласие от 25.11.2009.

Таким образом, в настоящем споре одним из принципиальных доводов компании, имеющим важное значение для правильного разрешения настоящего спора, является утверждение о недействительности письма-согласия от 25.11.2009.

Обстоятельства, которые установлены в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-77360/2013 от 15.09.2014, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела и могут повлиять на результат рассмотрения настоящего спора.

Согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, 14.10.2014 компания обжаловала это решение в апелляционном порядке. Таким образом, указанное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-77360/2013 от 15.09.2014 на данный момент не вступило в законную силу.

С учетом установленного, принимая во внимание содержащиеся в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2014 указания, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливает производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-77360/2013.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

приостановить производство по делу N СИП-183/2014 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-77360/2013.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Тарасов