Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А.)
рассмотрев ходатайство Читинской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М" (ул. Бутина 51, с. Маккавеево, Забайкальский край, 672535, ОГРН 1087536004500) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.07.2013 (судья Судакова Ю.В.) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 (судьи: Рылов Д.Н., Басаев Д.В., Ткаченко Э.В.), принятые в рамках дела N А78-3893/2013
по заявлению Читинской таможни (ул. Чкалова, 129, г. Чита, Забайкальский край, 672090, ОГРН 1027501148553)
о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Экспо-М" за незаконное использование товарного знака,
с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Бест Трейд Рисеч энд Девелопмент Компани" (ОГРН 1105476077090)
и приложенными к жалобе документами
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экспо-М" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.07.2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014, принять по делу новый судебный акт.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2014 года, указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19 ноября 2014 года 14 час. 00 мин. (по московскому времени).
В Суд по интеллектуальным правам 11.11.2014 поступило ходатайство Читинской таможни об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края, Четвертым арбитражным апелляционным судом.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Арбитражном суде Забайкальского края и Четвертом арбитражным апелляционном судах не имеется технической возможности для проведения видеоконференц-связи в связи с разницей во времени, суд полагает невозможным удовлетворить ходатайство Читинской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. В удовлетворении ходатайства Читинской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края, Четвертого арбитражного апелляционного судов отказать.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Судья |
Тарасов Н.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2014 г. N С01-299/2014 по делу N А78-3893/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-299/2014
11.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-299/2014
31.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-299/2014
21.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-299/2014
02.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-299/2014
23.06.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3595/13
22.04.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-299/2014
14.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-299/2014
24.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-299/2014
08.08.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3595/13
22.07.2013 Решение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-3893/13