Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (по взаимозаменяемости с судей Рогожиным С.П.),
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Трошина Владимира Александровича (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по исковому заявлению Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ул. Маршала Рыбалко, д. 3, г. Москва, 123060, ОГРН 1087799004633) к индивидуальному предпринимателю Трошину Владимиру Александровичу (Санкт-Петербург) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Трошину Владимиру Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных.
Решением суда первой инстанции от 09.07.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 130 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав, а также 4900 руб. возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2014 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.12.2014 на 11:30.
Совместно с кассационной жалобой индивидуальный предприниматель Трошин Владимир Александрович обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая, что в Арбитражном суде Иркутской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Трошина Владимира Александровича.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Трошина Владимира Александровича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Иркутской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Иркутской области в целях участия индивидуального предпринимателя Трошина Владимира Александровича в судебном заседании по делу N А56-10714/2014, назначенном на 16.12.2014 в 11:30. (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, зал судебного заседания N 2.
3. Арбитражному суду Иркутской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
6. Индивидуальному предпринимателю Трошину Владимиру Александровичу заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Иркутской области.
Настоящее дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2014 г. N С01-1216/2014 по делу N А56-10714/2014 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.02.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1216/2014
19.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1216/2014
16.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1216/2014
11.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1216/2014
11.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1216/2014
08.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17962/14
09.07.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-10714/14