Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2014 г. N 303-ЭС14-3262 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2014 г. N 303-ЭС14-3262

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" от 10.09.2014 N 046/450-14 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2014 по делу N А73-13721/2013 по иску открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" (Хабаровский край, п. Ванино; далее - порт) к открытому акционерному обществу "Сибуглемет" (Кемеровская область, г. Новокузнецк; далее - общество) о признании недействительным (ничтожным) пункта 5 соглашения от 28.01.2011 о пролонгации договора перевалки груза от 26.11.2008 N 125/09-01/01, установила:

решением суда первой инстанции от 31.01.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного суда от 17.04.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, порт, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает на ничтожность пункта 5 соглашения к договору перевалки груза на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), которым предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки при отказе от исполнения обязательств по договору, поскольку установленная названным пунктом соглашения неустойка ограничивает право заявителя на отказ от исполнения договора при оказании услуг, возможность которого предусмотрена положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порт полагает применимой по данному делу правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенную в постановлении от 07.09.2010 N 2715/10.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26.11.2008 между ответчиком (порт) и обществом (клиент) заключен договор перевалки груза N 125/09-01/01, согласно которому порт, являясь оператором морского терминала, принимает грузы клиента, а клиент за свой счет осуществляет завоз грузов в порт железнодорожным транспортом и вывоз из порта морским транспортом.

Пунктом 5 соглашения от 28.01.2011 к договору о перевалке груза предусмотрено начисление неустойки при неисполнении портом принятых обязательств по договору.

Отказывая в признании условий пункта 5 соглашения от 28.01.2011 недействительными на основании статьи 168 ГК РФ, суды указали, что данный пункт не содержит условий, ограничивающих порт в правах, регламентированных статьей 806 Кодекса. Условие о начислении неустойки обеспечивают защиту прав общества при уклонении порта от исполнения длящихся обязательств, поименованных в данном пункте соглашения на период действия договора, не ограничивая истца в праве на отказ от исполнения данной сделки с прекращением договорных отношений (пункт 3 статьи 450 ГК РФ). Включение таких условий в договор закону не противоречит.

Ссылка заявителя на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенную в постановлении от 07.09.2010 N 2715/10, судами отклонена, поскольку данное постановление принято по иным обстоятельствам, чем в рассматриваемом деле.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судебных инстанций. Несогласие стороны с этими выводами и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении их судами или допущенной ошибке.

С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2014 по делу N А73-13721/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова