Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2014 г. N 304-ЭС14-3377 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2014 г. N 304-ЭС14-3377

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив заявление (жалобу) Корнилаевой Н.И. (г. Новосибирск) от 17.09.2014 N 182 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2014 по делу N А45-13429/2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по этому делу по заявлению Корнилаевой Н.И. о признании себя несостоятельным (банкротом), установил:

гражданка Российской Федерации Корнилаева Наталья Игнатьевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что ее задолженность по договорам займа и потребительского кредитования превышает 40 000 рублей и не погашена более трех месяцев.

Определением от 14.07.2014, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, заявление возвращено.

В заявлении (жалобе), поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации этот закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

В силу пункта 2 статьи 231 Закона о банкротстве предусмотренные этим Законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

В настоящее время соответствующие изменения и дополнения в гражданское законодательство не внесены.

В этой связи применение к не являющимся предпринимателями гражданам норм права, содержащихся в параграфе 1 главы 10 Закона о банкротстве, невозможно до внесения соответствующих изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, касающихся банкротства граждан.

Установив, что заявитель не представила суду доказательств ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, суды возвратили заявление Корнилаевой Н.И. применительно к пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве и пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, в связи с чем, не являются основанием к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Корнилаевой Н.И. (г. Новосибирск) от 17.09.20144 N 182 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев