Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-3499 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-3499

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МАТЕН" (Москва) от 31.10.2014 Исх. N 31/10/2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2014 по делу N А40-123727/2013 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "МАТЕН" к ФКУ "Войсковая часть 45807" о взыскании 10 862 132 рублей 95 копеек долга по оплате выполненных работ по государственному контракту от 23.12.2009 N 12/603-33/ПИР-2009 и 3 474 977 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установила:

общество с ограниченной ответственностью "МАТЕН" 19.09.2014 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2014 по делу N А40-123727/2013 Арбитражного суда города Москвы.

Письмом от 03.10.2014 надзорная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу как поданная с нарушением правил подсудности.

Общество с ограниченной ответственностью "МАТЕН" 07.11.2014 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой от 31.10.2014 Исх. N 31/10/2014 на вышеназванные судебные акты, изложив в тексте жалобы ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Исходя из недопустимости лишения сторон права на кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений и в целях предоставления в полном объеме гарантий права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МАТЕН" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина