Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-3291 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-3291

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БСЖВ ЛИЗИНГ" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 по делу N А40-119585/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "БСЖВ ЛИЗИНГ" к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Альянс" о взыскании 3 414 000 рублей страхового возмещения, установил:

общество с ограниченной ответственностью "БСЖВ ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Альянс" о взыскании 3 414 000 рублей страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2014, в удовлетворении иска отказано. Суды исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности, исчисляемый с момента наступления страхового случая.

В жалобе заявитель (общество "БСЖВ ЛИЗИНГ") ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права относительно срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заявитель указывает, что срок исковой давности должен исчисляться с момента возникновения у него права требования исполнения обязательства, а именно: с даты вынесения постановления о прекращении уголовного преследования, предусмотренного частью 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть с 26.11.2011. Следовательно, иск предъявлен в арбитражный суд в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о передаче кассационных жалоб, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из материалов истребованного дела, в пределах срока действия договора страхования имущества и гражданской ответственности N К5МБ-650169/1/S7-221-00Р произошло хищение части принадлежащего обществу "БСЖВ ЛИЗИНГ" имущества.

В связи с наступлением страхового случая общество "БСЖВ ЛИЗИНГ" обратилось в страховое общество с требованием о выплате страхового возмещения, предусмотренного договором страхования.

Письмом от 04.07.2011 страховое общество сообщило о том, что возмещение убытков, явившихся следствием кражи со взломом, возможно только в том случае, если по факту данного события следственными органами было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом б части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Общество "БСЖВ ЛИЗИНГ" направило в адрес страхового общества постановление от 26.11.2011 об усмотрении в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного частью 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту тайного хищения принадлежащего обществу "БСЖВ ЛИЗИНГ" оборудования и причинения обществу ущерба на сумму 3 414 000 рублей.

Письмом от 13.02.2012 страховое общество проинформировало общество "БСЖВ ЛИЗИНГ" об отсутствий оснований для пересмотра ранее принятого решения об отказе в выплате страхового возмещения.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, усматриваются основания, предусмотренные пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба вместе с делом может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Следовательно, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

Двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Наступление же страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, в то время как реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

Доводы заявителя заслуживают внимания и вызывают сомнение в законности и обоснованности судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БСЖВ ЛИЗИНГ" с делом подлежит передаче для рассмотрения по существу в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БСЖВ ЛИЗИНГ" вместе с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова