Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-3435
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В.,
рассмотрев ходатайство Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, далее - Минобороны РФ) от 31.10.2014 N 212/1/1529 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2014 по делу N А40-116560/12-105-1082 Арбитражного суда города Москвы по иску Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ Групп" (далее - общество) о взыскании 161 076 848 рублей 62 копейки неустойки за нарушение условий контрактов, расторжении государственных контрактов от 03.11.2009 N 031109/7 и от 30.12.2009 N 301209/26 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по встречному иску общества к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 74 316 692 рубля 90 копеек неустойки и расторжении государственного контракта от 03.11.2009 N 031109/7 и государственного контракта от 30.12.2009 N 301209/26 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установила:
Минобороны Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2014 по делу А40-116560/12-105-1082 Арбитражного суда города Москвы.
Верховный Суд Российской Федерации 07.10.2014 с целью проверки доводов жалобы и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам истребовал дело А40-116560/12-105-1082 из Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Рассматривая поданное ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, с учетом доводов заявителя, указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного постановления, суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2014.
В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:
ходатайство Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2014 по делу N А40-116560/12-105-1082 Арбитражного суда города Москвы до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации по заявлению Министерства обороны Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-3435
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116560/12
15.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-16442/13
20.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1709/2014
27.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-16442/13
02.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23057/13
22.05.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116560/12