Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-4234 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-4234

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2013 по делу N А40-116383/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2014 по тому же делу, установил:

определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2014 кассационная жалоба Министерства финансов Российской Федерации (подписанная представителем министерства - Басковой С.О., действующей по доверенности от 15.10.2013 N 01-10-08/129), поданная 23.10.2014, возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Настоящая кассационная жалоба подана Министерством финансов Российской Федерации от имени Российской Федерации. Жалоба подписана тем же представителем Басковой С.О., действующей на основании той же доверенности от 15.10.2013 N 01-10-08/129, что и при подаче кассационной жалобы от имени Министерства финансов Российской Федерации.

С учетом этого настоящая кассационная жалоба рассматривается как жалоба Министерства финансов Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче повторной кассационной жалобы доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, министерством в ходатайстве не приведено.

Таким образом, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2013 по делу N А40-116383/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2014 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить Министерству финансов Российской Федерации без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.