Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2014 г. N 302-ЭС14-3063 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2014 г. N 302-ЭС14-3063

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка (истец) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2014 по делу N А33-21280/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка (г. Красноярск) к Министерству финансов Красноярского края (г. Красноярск) о взыскании 216 986 рублей 31 копейки неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2014, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неприменение норм о неосновательном обогащении, формальное толкование судами части 14 статьи 41.11 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов).

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Ссылаясь на необоснованное привлечение к ответственности, предусмотренной частью 14 статьи 41.11 Закона о размещении заказов, Сбербанк России обратился с настоящим иском к ответчику, предъявив к взысканию перечисленные оператором заказчику (ответчику) денежные средства, внесенные Сбербанком России в обеспечение третьей по счету заявки на участие в открытом аукционе, проводящемся в электронной форме.

Требование основано на нормах главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Между тем в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением является приобретение или сбережение лицом имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2013 по делу N А40-47917/2013 Сбербанку России отказано в удовлетворении искового требования о признании действий общества с ограниченной ответственностью "РТС-Тендер" по списанию 26.04.2013 денежных средств в размере 216 986 рублей 31 копейки со счета истца, открытого на электронной площадке для проведения операций по обеспечению участия в открытых аукционах в электронной форме, и направлению их заказчику.

Таким образом, отсутствует условие для признания спорной суммы неосновательным обогащением - незаконность ее получения ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова