Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 302-КГ14-3330 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 302-КГ14-3330

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Раковской Нины Даниловны (Красноярский край, г. Норильск) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2014 по делу N А33-13797/2013 Арбитражного суда Красноярского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Раковской Нины Даниловны (далее - предприниматель) к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Норильске (г. Норильск, далее - управление) о признании недействительным постановления от 28.05.2013 N 03402190025529, об отмене указанных в постановлении о взыскании страховых взносов, пени, недоимки за счет имущества, как недействительных, установила:

решением суда первой инстанции от 28.03.2014 заявленные требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 решение суда отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.08.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на нарушение судебными актами, принятыми судами апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, в связи с неисполнением предпринимателем обязанности по уплате страховых взносов, фондом выставлено требование от 25.03.2013 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в сумме 19 903 рубля 09 копеек в срок до 13.04.2013.

Поскольку указанное требование в установленный срок предпринимателем не выполнено, фонд вынес оспариваемое постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа за счет имущества предпринимателя на данную сумму.

Рассматривая настоящий спор, суды апелляционной и кассационной инстанций установили факт отсутствия у фонда информации о счетах предпринимателя, и, руководствуясь положениями статей 19 и 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", пришли к выводу о правомерном вынесении фондом постановления о взыскании недоимки за счет имущества предпринимателя.

Выводы судов соответствуют судебной арбитражной практике, установленной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 N 8545/13, а также разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Доводы, изложенные предпринимателем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Раковской Нине Даниловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова