Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2014 г. N 306-КГ14-3179 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2014 г. N 306-КГ14-3179

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив поступившую кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2013 г. по делу N А12-9952/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" к государственному учреждению Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения от 27.02.2013 N 77 в части, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями о признании незаконным решения от 27.02.2013 N 77 в части не принятия к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию, в сумме 3947 рублей 14 копеек, в том числе: октябрь 2009 г. - 3467 рублей 96 копеек, декабрь 2009 г. - 379 рублей 18 копеек, всего - 3947 рублей 14 копеек; в части предложения заявителя перечислить 3947 рублей 14 копеек государственному учреждению Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение); в части не принятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные заявителем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 7223 рублей 44 копеек, в том числе: за период: июль 2011 г. - 6821 рублей 94 копеек, за период: ноябрь 2011 г. - 401 рублей 50 копеек; в части предложения заявителя произвести корректировку суммы расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем отражения суммы не принятых к зачету расходов в сумме 7223 рублей 44 копеек в бухгалтерском учете и отчетности за 1 квартал 2013 г.; в части привлечения заявителя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в полном объеме; в части решения о привлечении заявителя-плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2013 в удовлетворении требований заявителю отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения государственного учреждения Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации N 77 от 27.02.2013 г. в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности ив связи с материнством, произведенные ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в части периода: ноябрь 2011 г. - 401 рубль 50 копеек, а также в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения Государственного учреждения Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации N 77 от 27.02.2013 г., в части предложения ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" произвести корректировку суммы расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем отражения суммы не принятых к зачету расходов за период: ноябрь 2001 г. - 401 рубль 50 копеек. В указанной части принят новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2014 названные судебные акты оставлены без изменений.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и пункту 1 Порядка выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.08.2007 N 514 (действовавшему на момент проверки), документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности. Листок нетрудоспособности, оформленный ненадлежащим образом и не содержащий необходимых сведений, не может удостоверять временную нетрудоспособность граждан и иные сведения, содержащиеся в нем.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 4.2 и п. 4 ст. 4.7 Закона N 255-ФЗ неправильно оформленные или выданные с нарушением порядка документы являются основанием для того, чтобы Фонд социального страхования Российской Федерации не принимал к зачету (не возмещал) расходы работодателя на пособие. В этом случае пособие считается выплаченным с нарушением законодательства. Заявитель не опроверг данные обстоятельства, установленные судами.

Суды обоснованно исходили из того, что выплаты, связанные с оплатой услуг VIP-зала аэропорта подлежат обложению страховыми взносами, поскольку не относятся к сборам за услуги аэропортов.

Кроме того, документы, представленные в суд апелляционной инстанции, не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Ходатайство о приобщении их к материалам дела не было заявлено. Отказ судов в удовлетворении заявленных требований в указанной части правомерен.

Учитывая вышеуказанные доводы, суды правомерно пришли к выводу о том, что Фонд социального страхования Российской Федерации имеет право взыскать с заявителя штраф в связи с фактом занижения базы для начисления страховых взносов, а так же неуплатой или неполной уплатой сумм страховых взносов.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов