Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2014 г. N 303-ЭС14-3821 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2014 г. N 303-ЭС14-3821

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" (ответчик, п. Ванино, Хабаровский край) от 10.09.2014 N 046/449-14 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2014 по делу N А73-13297/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2014 по то же делу по иску открытого акционерного общества "Сибуглемет" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" (далее - порт) о взыскании 32 293 700 рублей неустойки по договору перевалки грузов от 26.11.2008 N 125/09-01/01 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги", закрытого акционерного общества "Морцентр-ТЭК", установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2014, неустойка взыскана соразмерно последствиям нарушения обязательства в сумме 6 937 600 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, порт просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на ничтожность договорного условия о неустойке.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора перевалки грузов от 26.11.2008 N 125/09-01/01 в июне 2013 года, суды установили непринятие портом заявки общества на перевалку его грузов в этот период.

Предусмотренная за указанное нарушение договорная неустойка применена с учетом последствий нарушения обязательства.

Вследствие того, что юридическая сила договорного условия о неустойке признана судом в рамках самостоятельного дела, обстоятельств для неприменения неустойки суды не установили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова