Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2014 г. N 309-КГ14-2150 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2014 г. N 309-КГ14-2150

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Синарский трубный завод" (Свердловская обл., г. Каменск-Уральский)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2014 по делу N А60-39068/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2014 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Синарский трубный завод" (далее - общество)

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском (далее - фонд, учреждение)

о признании недействительным решения от 04.09.2013 N 075/036/РВ 65-2013 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, установила:

решением суда первой инстанции от 09.01.2014 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение фонда признано недействительным в части доначисления страховых взносов, связанных с оплатой дополнительных выходных дней работникам, имеющим детей - инвалидов, и в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в результате непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем с нарушением требований нормативных актов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.07.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено учреждением по результатам проведения выездной проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за период с 2011 по 2012 годы. Обществу были доначислены указанные страховые взносы, начислены пени и взыскан штраф.

Основанием привлечения общества к ответственности послужил вывод фонда о занижении им облагаемой базы для начисления страховых взносов за спорный период, в том числе, на суммы выплат работникам-донорам за дни сдачи крови и предоставляемые в связи с этим дни отдыха, а также за дни прохождения работниками военных сборов.

Суды, руководствуясь положениями статей 170, 186 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 4922/11, пришли к выводу об отсутствии у общества правовых оснований для невключения в облагаемую базу по страховым взносам указанных выплат, поскольку они не подпадают под те виды выплат, которые не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, а сводятся к их неправильному толкованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать открытому акционерному обществу "Синарский трубный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова