Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2014 г. N 307-ЭС14-4602 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2014 г. N 307-ЭС14-4602

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Рейтинфо" на решение от 04.02.2014 по делу N А56-53759/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградкой области, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕАНАВТО ЛОГИСТИК СИБИРЬ" (Алтайский край, г. Горняк) к обществу с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Рейтинфо" (г. Санкт-Петербург), Вильде Святославу Вольдемаровичу (г. Санкт-Петербург) о признании порочащих деловую репутацию сведений, обязании опубликовать опровержение, взыскании нематериального вреда на сумму 1 500 000 руб. установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕАНАВТО ЛОГИСТИК СИБИРЬ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Рейтинфо" (далее - агентство), Вильде Святославу Вольдемаровичу (далее - Вильде С.В.) о признании порочащих деловую репутацию следующих сведений:

- в "паспорте надежности" Истца: "-7" (штрафной балл); "Нарушили договоренности по мировому соглашению. Подробности здесь" по решению администрации АТИ" (критерий начисления), распространенные обществом с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Рейтинфо";

- в "паспорте надежности" Истца: "-7" (штрафной балл); "Штрафной клонов участников системы: СЕАНАВТО ЛОГИСТИК; Логистика-М: Ривер; Карасев Андрей Геннадьевич; Андрей; sals_nsk; annnnn; ДЕКА" (критерий начисления), распространенные обществом с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Рейтинфо";

- в обсуждении в теме "Как такое возможно?" в разделе "Юридические вопросы" (http://www.ati.su/ForumTopic.aspx?forumid=1030&topicid= 1659013343) на сайте :http://www.ati.su/: "Вы кинули нас"; "Вы действительно лично меня кинули (обманули, обвели вокруг пальца и т.д.) с этим мировым соглашением", распространенные Вильде Святославом Вольдемаровичем;

- обязать агентство опубликовать на шестьдесят дней на главной странице http://www.ati.su/ опровержение в соответствии с пунктом 3 искового заявления в течение пяти дней с момента вступления решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в законную силу;

- взыскать солидарно с агентства и Вильде С.В. денежную компенсацию за причинение нематериального (репутационного) вреда деловой репутации в размере 1 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградкой области от 04.02.2014, отставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2014 исковые требования удовлетворены частично:

судом признаны порочащими деловую репутацию общества следующие сведения:

- в "паспорте надежности" Истца: "-7" (штрафной балл); "Нарушили договоренности по мировому соглашению. Подробности здесь" по решению администрации АТИ" (критерий начисления), распространенные обществом с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Рейтинфо";

- в "паспорте надежности" Истца::"-7" (штрафной балл); "Штрафной клонов участников системы: СЕАНАВТО ЛОГИСТИК; Логистика-М: Ривер; Карасев Андрей Геннадьевич; Андрей; sals_nsk; annnnn; ДЕКА" (критерий начисления), распространенные обществом с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Рейтинфо".

Также суд обязал агентство опубликовать на шестьдесят дней на главной странице http://www.ati.su/ опровержение в соответствии с пунктом 3 искового заявления в течение пяти дней с момента вступления решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в законную силу.

С агентства в пользу общества подлежит взысканию денежная компенсация в размере 500 000 руб., а также 8000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Рейтинфо" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой полагает обжалуемые судебные акты принятыми с нарушениями норм материального права, просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд полагает, что изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Судами при рассмотрении дела установлено, что в рамках дела N А56-53133/2011 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворены исковые требования общества к агентству об опровержении порочащих сведений, распространенных на сайте и взыскании компенсации в размере 1 000 000 руб. Решение по указанному делу вступило в законную силу.

На стадии исполнения решения между обществом и агентством было подписано мировое соглашение об урегулировании спора от 01.03.2013.

Однако после подписания мирового соглашения стороны не достигли согласия о порядке его исполнения, в связи с чем общество заявило ходатайство об отказе от мирового соглашения.

Судебными инстанциями установлено, что на сайте http://www.ati.su/ агентством и Вильде С.В. в "паспорте надежности" распространены сведения, в том числе относительно договоренности по мировому соглашению.

В связи с выставлением отрицательных баллов в "паспорте надежности" общество обратилось к администрации сайта, начав обсуждение в теме "Как такое возможно?" в разделе "Юридические вопросы" на указанном сайте.

Посчитав, что высказывания Вильде С.В. на форуме носят порочащий характер и причиняют вред деловой репутации, поскольку содержат утверждения о фактах, общество обратилось в суд с иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды учли установленные выше обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", также проанализировав содержание распространенных ответчиком сведений на сайте www.ati.su, и с учетом научно-консультативного заключения от 24.06.2013 N 29315-73, данного федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институтом лингвистических исследований Российской академии наук, пришли к обоснованным выводам о том, что информация, указанная в "паспорте надежности", умаляет деловую репутацию истца, характеризует его как ненадлежащего контрагента, который не исполняет свои обязательства, создает впечатление о недобросовестном осуществлении предпринимательской деятельности.

Относительно сведений, размещенных на том же сайте во время обсуждения на форуме, судами сделан вывод о субъективности мнения участника форума.

Судами, исходя из положений статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно отклонены доводы заявителя жалобы относительно отсутствия обязанности по опровержению, поскольку опровержение распространенных недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию истца, осуществляется тем же способом, каковым эти сведения были распространены.

Установив, что оспариваемые сведения, содержат и утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, за которых ответственность распространитель не несет, судами сделан обоснованный вывод о доказанности причинения истцу нематериального (репутационного) вреда на сумму 500 000 руб.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, на основании которых суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, но не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права.

Поскольку доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований, предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Рейтинфо" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова