Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2014 г. N 305-КГ14-3696 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2014 г. N 305-КГ14-3696

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Силовые промышленные машины и агрегаты" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 по делу N А40-4787/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Силовые промышленные машины и агрегаты" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Москве, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Силовые промышленные машины и агрегаты" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Москве (далее - инспекция) от 17.05.2013 N 744 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 3.4 и 4, а именно в части уменьшения убытков, исчисленных по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в размере 53 922 033 рублей, в том числе за 2011 год, и внесении соответствующих исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении требований, суды трех инстанций исходили из того, что расходы по уплате процентов не могли возникнуть у общества ранее срока, установленного выпущенными векселями и договорами займа и дополнительными соглашениями к ним, следовательно, уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2011 год на суммы процентов по ним не соответствует положениям статей 252, 265, 269, 272, 328 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период). Доказательств того, что общество производило начисления и выплаты в проверяемом периоде, не представлено.

Выводы судов применительно к деятельности общества в спорный период соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 N 11200/09.

При этом судами отклонены доводы общества о внесении с 01.01.2014 Федеральным законом от 28.12.2013 N 420-ФЗ "О внесении изменений в статью 27.5-3 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" изменений в пункт 8 статьи 272 и пункт 4 статьи 328 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из периода вступления указанных изменений в силу.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Силовые промышленные машины и агрегаты" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов