Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2014 г. по делу N СИП-795/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Погадаев Н.Н.,

судьи - Кручинина Н.А., Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ярцевым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании незаконными действия Роспатента;

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: Русаков И.А. по доверенности N 02/32-585/41 от 01.09.2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании незаконными действия по внесению записи о товарном знаке по свидетельству N 226404 в государственный реестр товарных знаков датой, не соответствующей фактической дате внесения записи. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено судебное заседание, Роспатенту указано в срок до 31.10.2014 представить суду и заявителю отзыв на заявление. 

В нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 определения суда от 06.10.2014 Роспатент отзыв направил в адрес заявителя только 17.11.2014, нарушив тем самым принцип состязательности сторон. 

Заявитель, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением им отзыва Роспатента, которое судом рассмотрено и удовлетворено. 

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. 

В целях соблюдения принципа состязательности сторон, суд полагает необходимым отложить судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 11 декабря 2014 года в 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

2. Заявителю предлагается ознакомиться с отзывом и представить письменные пояснения с учетом доводов отзыва Роспатента; направить письменные пояснения лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Тарасов