Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2014 г. N С01-980/2014 по делу N А70-11001/2013 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Погадаев Н.Н.,

судьи - Кручинина Н.А., Тарасов Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БизнесФуд" на решение Арбитражного суда Тюменской области (судья Демидова Е.Ю.) от 05.02.2014 по делу N А70-11001/2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семенова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.) от 26.06.2014 по тому же делу

по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Б. Бронная, д. 6а, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Фуд" (ул. Пермякова, 1, 5, г. Тюмень, 625013, ОГРН 1127232046941) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение;

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кочевцева Н.И. по доверенности N 1-6-6/37 от 28.02.2014,

от ответчика: Лаврентьева Н.Б. по доверенности от 04.02.2014, установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Фуд" (далее - ООО "Бизнес Фуд") с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в сумме 255 000 руб., а также 700 руб. расходов на оплату услуг специалиста, осуществляющего расшифровку записи контрольного прослушивания.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Бизнес Фуд" в пользу РАО взыскано 80 000 руб. компенсации, 2 541 руб. 18 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2014 указанная кассационная жалоба принята к производству, на 18.11.2014 назначено судебное заседание.

Представитель РАО направил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, в связи с пропуском ответчиком срока на подачу кассационной жалобы.

Заявитель кассационной жалобы против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, сославшись на уважительные причины пропуска срока, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.

Судом в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе отказано, в порядке части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство заявителя кассационной жалобы о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку причины указанные в ходатайстве признаны судом уважительными.

Заявителем кассационной жалобы в судебном заседании представлено дополнение к кассационной жалобе, которое не было заблаговременно направлено суду и РАО.

Представителем РАО заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для изучения доводов, изложенных в дополнении к кассационной жалобе и подготовке правовой позиции, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Учитывая изложенное суд откладывает судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 4 декабря 2014 года в 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Тарасов