Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2014 г. N С01-1227/2014 по делу N А40-1641/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н., (в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А.),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Экстабилитис" (ул. 2-я Пугачевская. 3, корп. 1, кв. 119, Москва, 107553, ОГРН 1087746572539) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014, принятые в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экстабилитис"

к Баканиной Виолетте Борисовне (Москва)

о запрете использования товарного знака и взыскании 500 000 рублей

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экстабилитис" (далее - ООО "Экстабилитис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Баканиной Виолетте Борисовне (далее - ответчик) о запрещении использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 476718 и сходные с ним до степени смешения обозначения в рекламе, при продвижении и реализации товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак; о взыскании с ответчика 500 000 рублей компенсации, 68 800 рублей судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 иск удовлетворен частично. Ответчику запрещено использовать спорный товарный знак и сходные с ним до степени смешения обозначения в рекламе, при продвижении и реализации товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован названный товарный знак; с ответчика в пользу ООО "Экстабилитис" взыскано 30 000 рублей компенсации, 4 780 рублей госпошлины, 5000 рублей расходов на представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Экстабилитис" обратилось с кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экстабилитис" от 11.11.2014 оставить без движения до 19 декабря 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1227/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов