Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2014 г. N С01-1232/2014 по делу N А40-117364/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Эковош Мобайл Свердловская область" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 (судьи Сазонова Е.А., Банин И.Н., Юркова Н.В.),принятое в рамках дела N А40-117364/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эковош Мобайл Свердловская область" (ул. Стахановская д. 24/2 -80, г. Екатеринбург, 620012, ОГРН 1126686017765)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нанотек Лэнд" (ул. Горбунова, д. 5А стр.6, Москва, 121357, ОГРН 1137746061133)

о взыскании неосновательного обогащения

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эковош Мобайл Свердловская область" обратилось в Арбитражный суд города Москвы

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нанотек Лэнд" о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2014 дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство истца об участии в судебном разбирательстве с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эковош Мобайл Свердловская область" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 04.12.2014 15:00 в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 3.

4. Ответчику предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1232/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Голофаев В.В.