Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2014 г. N С01-1235/2014 по делу N А33-826/2010 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационными жалобами общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" и Кучина Ивана Леонидовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2014 (судья Рудова Л.А.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда (судьи Радзиховская В.В., Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.) от 25.09.2014, принятые в рамках дела N А33-826/2010,

возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" (пр-кт Ак. Лаврентьева, д. 6, Новосибирская обл., г. Новосибирск, 630090, ОГРН 1025403649380)

к индивидуальному предпринимателю Пищенко Олесе Александровне (г. Красноярск, ОГРНИП 308246807300219),

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" (ул. Алабяна, д. 25/37, Москва, 125252, ОГРН 1087746349272), закрытого акционерного общества "КЛАССИК КОМПАНИ" (ул. Алабяна, д. 25/37, Москва, 125252, ОГРН 1027739083085), общества с ограниченной ответственностью "Мастер Мьюзик рекордс", Кучина Ивана Леонидовича (Москва),

о взыскании 340 000 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет" (далее - ООО "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Пищенко Олесе Александровне о взыскании 340 000 рублей компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Кучин Иван Леонидович, общество с ограниченной ответственностью "Мастер Мьюзик Рекордс" (далее - ООО "Мастер Мьюзик Рекордс"), общество с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" (далее - ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР"), закрытое акционерное общество "КЛАССИК КОМПАНИ" (далее - ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2011 указанные состоявшиеся по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении дела решением от 17.10.2011 иск удовлетворен частично: с предпринимателя Пищенко О.А. в пользу ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет" взыскано 300 000 руб. компенсации и 7 323 руб. 92 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

На исполнение указанного судебного решения 23.01.2012 выдан исполнительный лист ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" 24.03.2014 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре его решения от 17.10.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении которого было отказано определением от 11.06.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" и Кучин И.Л. обратились в Суд по интеллектуальным правам с самостоятельными кассационными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по настоящему делу и направить вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационным жалобам не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационных жалоб и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277), а именно: истцу, ответчику, третьим лицам.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационных жалоб без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" и Кучина Ивана Леонидовича оставить без движения до 15.12.2014.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалоб без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1235/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Судья

Р.В. Силаев