Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2014 г. N 48-АПУ14-48 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных за убийство двух лиц, открытое хищение имущества подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2014 г. N 48-АПУ14-48

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колышницына А.С.,

судей Зателепина O.K., Земскова Е.Ю.

при секретаре Черниковой Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы

осужденного Крестьянова А.А.,

адвоката Максимовой В.Г.

на приговор Челябинского областного суда от 18 июля 2014 года, по которому

Крестьянов А.А., ..., несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

В приговоре указаны ограничения, установленные осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Крестьянова, адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Филипповой Е.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Крестьянов осужден за убийство потерпевших Ч., М., совершенные 24 марта и 18 августа 2013 года в г. ... ... области и г. ...

В судебном заседании Крестьянов вину признал.

В апелляционных жалобах:

осужденный Крестьянов указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание;

адвокат Максимова отмечает, что суд не в полной мере учел признание осужденным вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, принесение им извинений потерпевшей, отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие жены и малолетнего ребенка; необоснованно суд не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства - противоправное поведение потерпевшей Ч. Просит признать смягчающим наказание осужденного обстоятельством противоправное поведение потерпевшей и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Кинев просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.

Вина Крестьянова подтверждается показаниями самого осужденного, в которых он подробно рассказал о совершенных убийствах потерпевших, показаниями свидетелей Ф., К., Ш., актами судебно-медицинских экспертиз о причинах смерти потерпевших и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре и в апелляционных жалобах не оспаривается.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Крестьянова виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Крестьянову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел и доводы, указанные в апелляционной жалобе адвоката.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывается в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, оснований не имеется.

Довод апелляционной жалобы адвоката о необходимости признания в качестве смягчающего наказание противоправного поведения потерпевшей Ч., был предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнут.

При этом суд в приговоре привел мотивы своего решения, не согласиться с которыми у Судебной коллегии нет оснований.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 18 июля 2014 года в отношении Крестьянова А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Колышницын А.С.

Судьи

Зателепин O.K.

Земсков Е.Ю.