Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2014 г. по делу N СИП-681/2014 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку доказательств, подтверждающих факт использования товарного знака ответчиками, не представлено, а также отсутствуют доказательства, которые могли бы свидетельствовать о наличии не зависящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2014 г. по делу N СИП-681/2014

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего: Васильевой Т.В.,

судей Голофаева В.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой Л.М. 

рассмотрев в судебном заседании

дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Щетинина Андрея Александровича (г. Тольятти, ОГРНИП 304632032000065)

к закрытому акционерному обществу "Комбинат шампанских вин и коньяков "Росинка" (ул. Коммунальная, д. 42, г. Тольятти, 445000, ОГРН 1056320276484),

обществу с ограниченной ответственностью "Время" (ул. Коммунальная, д 42, г. Тольятти, 445043, ОГРН 1086320028343),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ОПТИМИСТ" по свидетельству Российской Федерации N 208732 вследствие его неиспользования,

при участии в заседании представителей:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

от 3-го лица: извещен, не явился, установил:

индивидуальный предприниматель Щетинин Андрей Александрович (далее - ИП Щетинин А.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ОПТИМИСТ" по свидетельству Российской Федерации N 208732 вследствие его неиспользования. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент). 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчики иск не оспорили, отзыв не представили. От 3-го лица в материалы дела поступил отзыв, согласно которому оно оставляет разрешение спора на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) словесный товарный знак "ОПТИМИСТ" по заявке N 2000709995 с приоритетом от 28 апреля 2000 года зарегистрирован Роспатентом 4 февраля 2002 года за N 208732 в отношении товаров 32, 33 и услуг 42 классов МКТУ. В результате регистрации Роспатентом договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству N 208732 от 07 апреля 2009 года правообладателем указанного товарного знака являлось закрытое акционерное общество "Комбинат шампанских вин и коньяков Росинка". 

На момент обращения истца в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением и на момент рассмотрения спора по существу согласно сведениям госреестра правообладателем товарного знака является общество с ограниченной ответственностью "Время". 

ИП Щетинин А.А., считая себя заинтересованным лицом и полагая, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 208732, не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении их правовой охраны. 

Согласно статье 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. 

Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. 

Заинтересованным лицом применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого знака. 

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию. 

Лицо, подающее заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, должно быть заинтересованным лицом на момент подачи такого заявления. 

Таким образом, для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 1486 ГК РФ, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. 

Бремя доказывания заинтересованности относится на истца, бремя доказывания факта использования относится на правообладателя товарного знака. 

Учитывая, что исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака поступило в суд 22.07.2014, период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, включает период с 22.07.2011 по 21.07.2014 включительно. 

В подтверждение довода о своей заинтересованности истцом в материалы дела представлены: договор от 09.04.2013 на производство продукции - пива - с использованием обозначения "Hullinberg - Optimistic BEER", бирка, используемая на кегах, этикетки, используемые на бутылках (пэт-тарах). Кроме того, ИП Щетинин А.А. обратился в Роспатент с заявкой N 2013713842 на регистрацию комбинированного товарного знака "Optimistic BEER", в том числе, в отношении товаров 32 класса МКТУ "пиво". 

Совокупность представленных истцом доказательств подтверждает его заинтересованность в реальном намерении использовать обозначение "Optimistic BEER" в своей деятельности в отношении товара "пиво" 32 класса МКТУ. 

Ответчики иск не оспорили. Доказательств, подтверждающих факт использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208732, не представлено. Также отсутствуют доказательства, которые могли бы свидетельствовать о наличии не зависящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период. 

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы по делу относятся на ООО "Время" как на правообладателя товарного знака на момент рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Излишне оплаченная сумма госпошлины в размере 12200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8-12, 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статями 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 121-123, 153, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 208732 в отношении товара "пиво" 32 класса МКТУ вследствие его неиспользования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Время" (ул. Коммунальная, д 42, г. Тольятти, 445043, ОГРН 1086320028343) в пользу индивидуального предпринимателя Щетинина Андрея Александровича (г. Тольятти, ОГРНИП 304632032000065) 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю Щетинину Андрею Александровичу (г. Тольятти, ОГРНИП 304632032000065) из федерального бюджета 12200 руб. излишне оплаченной государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

В.В. Голофаев

Н.Н. Тарасов