Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2014 г. N С01-1078/2014 по делу N СИП-475/2014 "Об отказе в утверждении мирового соглашения"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.,

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Уколова С.М., Химичева В.А.,

при участии судьи-докладчика Снегура А.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарва" и общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" об утверждении мирового соглашения, поданные в рамках рассмотрения кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2014 по делу N СИП-475/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарва" (ул. Менделеева, д. 25, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН 1090280010028) к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (пр. Карла Маркса, 30/1, г. Новосибирск, 630087, ОГРН 1065407134363)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289769 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарва" (далее - ООО "ТД "Сарва", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289769 вследствие его неиспользования в отношении товаров 32 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в свидетельстве.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2014 исковые требования ООО "ТД "Сарва" удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТД "Сарва" обжаловало его в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению указанной кассационной жалобы назначено на 24.11.2014 в 13 часов 30 минут.

20 ноября 2014 года в суд поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, к которым приложен текст мирового соглашения от 27.10.2014 по делу N СИП-475/2014, заключенного между ООО "ТД "Сарва" и ООО "Перспектива", в следующей редакции:

"1. Ответчик обязуется передать исключительное право на товарный знак N 289769 в отношении всех товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, на имя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь" (630049, г. Новосибирск, ул. Галущака, 2 а, ИНН 5402561598, ОГРН 1135476058398 (далее - Приобретатель), подписав договор отчуждения в течение одного месяца, с момента подписания настоящего соглашения, со следующими существенными условиями:

1.1 Предмет договора: передача исключительных прав на товарный знак "СИБИРЬ" по свидетельству N 289769, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30.05.2005 г. по заявке N 2003711736 с приоритетом от 16.06.2003 в полном объеме;

1.2 Вознаграждение за отчуждение исключительного права на товарный знак составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Вознаграждение оплачивается Приобретателем в течение 10 (десяти) банковских дней после регистрации договора отчуждения;

1.3 Расходы по регистрации договора отчуждения товарного знака несет Приобретатель;

1.4 По согласованию сторон заключаемый договор отчуждения товарного знака может содержать также иные условия.

2. Товарный знак остается в силе в полном объеме.

3. Судебные расходы по настоящему делу относятся на Истца, а Ответчик не выставляет Истцу каких-либо судебных расходов.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Суда по интеллектуальным правам.

5. Стороны просят Суд по интеллектуальным правам настоящее мировое соглашение утвердить.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 АПК РФ, сторонам известны и понятны.".

В ходатайствах стороны просят суд рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем Гайзуллиной Г.М., со стороны ответчика - директором Зиганшиным В.З. Полномочия Гайзуллиной Г.М. на заключение мирового соглашения подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 21.04.2014, полномочия Зиганшина В.З. - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.11.2014.

Рассмотрев заявленные сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для его утверждения в силу следующего.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Вместе с тем анализ условий представленного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно вопреки требованиям к содержанию мирового соглашения, предусмотренным частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включает условия, устанавливающие права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь", которое не является лицом, участвующим в настоящем деле.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 того же кодекса основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким образом, в случае утверждения мирового соглашения в предложенной редакции судебный акт будет являться принятым о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь"), что является основанием для безусловной отмены судебного акта в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

в утверждении мирового соглашения, заключенного 27.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарва" и обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива", отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума:

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

С.М. Уколов

В.А. Химичев

А.А. Снегур