Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2014 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Булгаков Д.А.,
судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шейко С.И.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ ПОЛЕ" (Юбилейный проспект, 49, к. 191, город Химки, Московская область, 141407, ОГРН 1135047006247) к закрытому акционерному обществу "Пензенская кондитерская фабрика" (ул. Калинина, д. 112а, г. Пенза, Россия, 440034),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 214933.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Галицкий И.Ф. генеральный директор, приказ N 4;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ ПОЛЕ" (далее - ООО "РУССКОЕ ПОЛЕ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Пензенская кондитерская фабрика" (далее - ЗАО "Пензенская кондитерская фабрика") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 214933.
В судебное заседание не явились представители ЗАО "Пензенская кондитерская фабрика", Роспатента, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела поступил отказ ООО "РУССКОЕ ПОЛЕ" от исковых требований, подписанный генеральным директором Галицким И.Ф. (приказ о вступлении в должность генерального директора от 01.10.2013 N 4).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска подписан уполномоченным лицом, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Иных обусловленных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований, судом не усматривается. Как следствие, отказ заявителя от заявленных требований принят судом.
Судом разъяснены истцу, а истцу понятны положения предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Прекращение производства по делу, в свою очередь, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ ПОЛЕ" от иска. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ ПОЛЕ" из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2014 г. по делу N СИП-299/2014 "О прекращении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-299/2014
02.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-299/2014
28.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-299/2014
11.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-299/2014
29.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-299/2014
01.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-299/2014
22.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-299/2014
25.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-299/2014