Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,
ознакомившись с кассационными жалобами
индивидуального предпринимателя Йоц Ии Викторовны,
Бургоновой Натальи Константиновны
на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2014, принятое судьей Безлепко В.В. по делу N А6318468/2012, и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014, принятое судьями Сомовым Е.Г., Джамбулатовым С.И., Жуковым Е.В. по тому же делу
по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Эрмитаж" (Дворцовая набережная, д. 34, г. Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1037843031808)
к индивидуальному предпринимателю Йоц Ие Викторовне (г. Ставрополь, ОГРНИП 305263530700094),
Бургоновой Наталье Константиновне (г. Ставрополь),
третье лицо: Министерство культуры Российской Федерации (Малый Гнездниковский пер., д. 7/6, стр. 1,2, Москва, ОГРН 1087746878295),
о запрете индивидуальному предпринимателю Йоц Ие Викторовне использовать в своей предпринимательской деятельности без соответствующего разрешения воспроизведение картины Томаса Гейнсборо "Дама в голубом" (Портрет герцогини Бофор), обязании ответчиков убрать спорный рисунок с сайтов www.iyayots.ru, www.iyayots.com из разделов "Fashion-галерея", подраздел "Подиум", серия фотографий "Коллекция весна-лето 2013" и приложенными к жалобе документами, установил:
кассационные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Йоц Ии Викторовны (далее - ИП Йоц И.В.) не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение).
Пунктом 1.9 Положения определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.
Согласно пункту 4.6 Положения, исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.
ИП Йоц И.В. не представлено извещение банка плательщика в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения, в связи с чем приложенная к кассационной жалобе электронная копия платежного поручения от 14.10.2014 N 141 об уплате государственной пошлины не может быть принята в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе;
- к кассационной жалобе Бургоновой Натальи Константиновны не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы оставляются без движения на срок до 24 декабря 2014 года, в течение которого заявители кассационных жалоб должны устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Йоц Ии Викторовны, Бургоновой Натальи Константиновны оставить без движения до 24 декабря 2014 года.
2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, обеспечив поступление непосредственно в суд соответствующих документов в указанный срок.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-65/2013 (2), С01-65/2013 (3).
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2014 г. N С01-65/2013 по делу N А63-18468/2012 "Об оставлении кассационных жалоб без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2013
10.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2013
25.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2013
25.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2013
24.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2013
05.11.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9118/14
19.08.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1136/13
05.05.2014 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-18468/12
26.09.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2013
21.08.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2013
20.08.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2013
20.05.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1136/13
28.02.2013 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-18468/12