Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-3982 Об исправлении опечатки

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-3982

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Систематика" (г. Москва, далее - общество "Систематика") об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2014 года N 305-ЭС14-3982 об отказе в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Открытые Информационные Технологии" (г. Москва, далее - общество "Открытые Информационные Технологии") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 года по делу N А40-81328/2011 Арбитражного суда города Москвы и постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2014 года, по иску общества "Открытые Информационные Технологии" к обществу "Систематика" о запрете использования программы для ЭВМ и взыскании убытков, и по встречному иску о признании сделки недействительной;

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены, - Фонд социального страхования Российской Федерации (г. Москва, далее - фонд), закрытого акционерное общество "Арфа" (г. Ярославль), установил:

на четвертой странице в третьем абзаце на пятой строке определения Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2014 года N 305-ЭС14-3982 об отказе в передаче кассационной жалобы общества "Открытые Информационные Технологии" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации допущена опечатка, а именно вместо:

"Договорами от 5 ноября 2001 года N 15-157, от 8 июля 2002 года N 15-098, 15-099, 15-100, 15-101, от 27 сентября 2002 года N 15-134, от 1 октября 2002 года N 15-141, 15-142, от 29 сентября 2003 года N 15-165, от 27 августа 2004 года N 08-154, от 17 июня 2005 года N 08-139, 08-140, 08-141 также предусматривалась передача фонду всех имущественных прав на полученный при выполнении работ результат, который мог быть использован только после его письменного разрешения", ошибочно указано:

"Договорами от 5 ноября 2001 года N 15-157, от 8 июля 2002 года N 15-098, 15-099, 15-100, 15-101, от 27 сентября 2002 года N 15-134, от 1 октября 2002 года N 15-141, 15-142, от 29 сентября 2003 года N 15-165, от 27 августа 2004 года N 08-154, от 17 июня 2005 года N 08-139, 08-140, 08-141 также предусматривалась передача фондом всех имущественных прав на полученный при выполнении работ результат, который мог быть использован только после его письменного разрешения".

То есть вместо слов текста судебного акта: "предусматривалась передача фонду всех имущественных прав", ошибочно указано: "предусматривалась передача фондом всех имущественных прав".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

исправить опечатку на четвертой странице в третьем абзаце на пятой строке определения Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2014 года N 305-ЭС14-3982 об отказе в передаче кассационной жалобы общества "Открытые Информационные Технологии" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Вместо слов: "предусматривалась передача фондом всех имущественных прав", читать: "предусматривалась передача фонду всех имущественных прав".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.